原標(biāo)題：不罰登巴巴吳金貴是什么原因 為何足協(xié)只罰張力

昨天,，中國足協(xié)對(duì)8月4日亞泰主場(chǎng)與申花的第16輪比賽中雙方球員張力與登巴-巴沖突事件作出處罰決定,。張力被停賽6場(chǎng)罰款4.2萬，而申花方面沒有受到任何處罰,。對(duì)此《新文化報(bào)》提出質(zhì)疑,，同樣是“干擾比賽正常秩序”，為何足協(xié)只罰張力,，不罰登巴-巴和吳金貴,。

談到處罰結(jié)果，該媒體首先表示：這樣的結(jié)果對(duì)于長春亞泰來說有些難以接受,，畢竟張力是球隊(duì)主力后腰,。而更加難以理解的是，足協(xié)處罰張力的理由是“干擾比賽正常秩序,，引起場(chǎng)面混亂,，造成惡劣社會(huì)影響”,，并非鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“種族歧視”語言,。

由此看來,，足協(xié)并未認(rèn)定張力有種族歧視語言，實(shí)際上無論比賽轉(zhuǎn)播畫面,、聲音和裁判報(bào)告都無法佐證這一點(diǎn),。張力是屬于辱罵對(duì)方球員，并從重處罰的,。

對(duì)于這樣的處罰結(jié)果,，亞泰并沒有發(fā)聲。從過往案例來看,，無論俱樂部方面是否申訴,，都難以改變結(jié)果。不過相關(guān)人士表示,，既然張力只屬于辱罵受罰,，為何申花外援登巴-巴卻“毫發(fā)無損”。不管是比賽轉(zhuǎn)播畫面還是裁判都看到,、聽到了登巴-巴的辱罵性語言以及鎖喉,、割喉動(dòng)作。該媒體還認(rèn)為：同樣的理由,，既然種族歧視難以界定,，申花主教練吳金貴在賽后新聞發(fā)布會(huì)上利用媒體，單方面發(fā)表未經(jīng)核實(shí)的內(nèi)容———他是如何聽到的,？他也是聽了登巴-巴的一面之詞,，他不負(fù)責(zé)的評(píng)論違反了中國足協(xié)紀(jì)律委會(huì)員相關(guān)規(guī)定，為何沒受處罰,？該媒體引用了相關(guān)人士的表示：2016年,，上海申花球員莫雷諾用“黑鬼”一詞謾罵天津泰達(dá)球員迪亞涅，已觸碰種族歧視紅線,，但未被處罰,，中國足協(xié)紀(jì)委會(huì)為何沒有對(duì)莫雷諾作出與張力同樣理由的處罰？