最后,，城陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)購(gòu)的橘紅數(shù)量不多,，銷(xiāo)售完畢后,，總共才有167.50元，按照《藥品管理法》第七十三條的規(guī)定：對(duì)生產(chǎn),、銷(xiāo)售假藥者,，沒(méi)收違法生產(chǎn),、銷(xiāo)售的藥品和違法所得,；并處違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售藥品貨值金額二倍以上五倍以下的罰款,。當(dāng)?shù)毓芾聿块T(mén)沒(méi)收了167.50元,，并處以525元罰款(藥價(jià)總額的3倍多)，合計(jì)是692.5元,，這有何不可,？

如果我們覺(jué)得陽(yáng)城區(qū)人民醫(yī)院銷(xiāo)售假藥的行為不可饒恕，那么,，就算是按定格處罰,，即銷(xiāo)售藥品價(jià)值的五倍，也僅僅837.5元,，再加上銷(xiāo)售額,，共計(jì)1005元。如此的處罰額,，就可以匹配罪大惡極的“銷(xiāo)售假藥”行為嗎,？這個(gè)處罰額度，就真能解網(wǎng)友們的心頭之恨了嗎,？

我們不容忍藥品摻假,、造假或含量不足，但一定要依據(jù)法規(guī)來(lái)懲戒,。換個(gè)角度想想,，若有患者服用這些假藥，造成了健康受損,，或者人員傷亡,，醫(yī)院的追責(zé)必定不會(huì)是僅處罰692.5元?！?25元”的罰金太便宜了醫(yī)院,，可法規(guī)規(guī)定最高只能罰5倍，難道要執(zhí)法部門(mén)在決定處罰額度時(shí)超越法規(guī)自由裁量,？這顯然不合情理,，不和法規(guī)。

另外,，有人覺(jué)得只罰醫(yī)院而不追溯源頭,，就無(wú)法震懾藥品造假者,，這樣的擔(dān)憂是正確的，也是合理的,。不過(guò),，網(wǎng)友們誤解了當(dāng)?shù)氐氖乘幑芾聿块T(mén)。青島市食藥管理部門(mén)無(wú)權(quán)處罰域外的涉事藥企,，據(jù)悉,，他們向藥企所在的安徽食藥管理部門(mén)發(fā)出了協(xié)查申請(qǐng)，安徽的管理部門(mén)也進(jìn)行了協(xié)查,，后續(xù)的處置,，應(yīng)由屬地食品藥品監(jiān)管部門(mén)完成。

總之,，醫(yī)院賣(mài)假藥僅罰692.5元,，處罰并無(wú)不妥。青島食藥管理部門(mén)把罰單發(fā)在自己的官網(wǎng)上,，就不怕網(wǎng)友的挑刺,。最后，我們真的需要給挑刺者鼓鼓掌,，因?yàn)?，?yáng)光透明的公示也需要質(zhì)疑和監(jiān)督，否則,，公示就失去了意義,。(黃齊超)