原標(biāo)題：答題卡調(diào)包系烏龍 不能止于公開回應(yīng)

河南四位高考生在網(wǎng)上公開懷疑自己答題卡被調(diào)包事件,，最終以河南省紀(jì)委監(jiān)察委的通報宣告終結(jié)。當(dāng)?shù)丶o(jì)委方面的通報非常明確：經(jīng)過筆跡鑒定,，三位（另一位已承認(rèn)答題卡是自己填寫）考生的答題卡都是自己填寫,，并不存在調(diào)包,。通報還回應(yīng)了人們關(guān)注的細(xì)節(jié)問題：答題卡上的涂寫，也是考生自己所為（8月12日《新京報》）,。

答題卡調(diào)包看似是關(guān)系個人利益的私事，其實也事關(guān)高考公平,、公信力尤其是還涉及有關(guān)人員刑事犯罪,。舉報信在網(wǎng)上發(fā)布后，引發(fā)了廣泛關(guān)注原因也就在此,?？梢哉f對高考的任何質(zhì)疑都不應(yīng)輕視。調(diào)查所付出的公共成本,，是捍衛(wèi)高考的公正,、公信的必要成本，是一種威懾,，更是讓更多人不再質(zhì)疑,。

讓人欣慰的是，河南省紀(jì)委監(jiān)察委迅速介入調(diào)查,，并調(diào)出了4名考生各科場次的試卷和答題卡在啟封、發(fā)放,、回收,、押運、入箱,、封箱,、出庫、掃描,、識別等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的錄像,，錄像顯示均按規(guī)定程序規(guī)范操作，不存在人為調(diào)包試卷和答題卡現(xiàn)象,。調(diào)查組還調(diào)查了舉報者和被舉報者,、監(jiān)考老師、閱卷老師并委托權(quán)威專業(yè)司法鑒定機構(gòu)進行了筆跡鑒定,，這增強了答題卡沒調(diào)包的信服度,。

不得不說的是，高考一系列程序都是有嚴(yán)格程序規(guī)定的,，而且每個環(huán)節(jié)都不是一個人,，按正常邏輯幾乎不可能用權(quán)力打通、控制所有環(huán)節(jié),。如果真的有人能做到,，篡改分?jǐn)?shù)那豈不是探囊取物？

在考試時由于受多種因素影響,，每年都有考生發(fā)揮失常,，但考生和家長必須接受這樣殘酷的現(xiàn)實,。即使考生和家長提出質(zhì)疑，也很正常,。高考畢竟是目前唯一最公平最公正的向上通道,，承載了太多太多的期待。調(diào)查組在調(diào)查時,，部分環(huán)節(jié)舉報人參與了而且還查看了試卷,，應(yīng)該說調(diào)查結(jié)果是真實的、客觀的,，舉報人也是信服的,。這次對答題調(diào)包的質(zhì)疑調(diào)查結(jié)果，河南省紀(jì)檢監(jiān)察部門并沒有止于舉報人,，而是對社會進行了公開回應(yīng),，避免公眾對高考滿天飛的猜想，避免了誤傷工作人員,，更提高了高考的公信力,。希望通過這次對答題卡質(zhì)疑的調(diào)查，能夠使教育部門進行頂層設(shè)計,，建立更為便捷,、高效的查詢機制，不能讓質(zhì)疑人再承擔(dān)那么大的壓力,，甚至為了查詢不擇手段,；同時國家也應(yīng)建立多渠道的成長成才機制，讓高考承擔(dān)的使命不再不堪重負(fù),。