答題卡未被調(diào)包

原標(biāo)題：四考生“被調(diào)包答題卡”均為本人所寫 

近日引發(fā)社會廣泛關(guān)注的河南“四家長質(zhì)疑考生高考答題卡被調(diào)包”有了最終結(jié)果。昨晚,，河南省紀(jì)委監(jiān)察委通報(bào)稱,，經(jīng)全面調(diào)閱審核4名考生的答題卡運(yùn)轉(zhuǎn)視頻監(jiān)控資料，認(rèn)真查閱和比對4名考生的試卷原件,、答題卡原件和掃描件,，不存在人為調(diào)包試卷和答題卡現(xiàn)象。

在這4名考生家長中,，蘇璐（化名）的父親蘇洪最先通過朋友,，在6月24日傍晚得知了女兒的成績。距離那天,，包括蘇洪在內(nèi)的這4名考生家長,，剛好經(jīng)歷了近50天的“找分”之旅，而河南省紀(jì)委監(jiān)察委的這份通報(bào)則明確地告訴了他們,，那些“消失”的分?jǐn)?shù),，或許僅僅存在于他們的想象之中。

11日晚,，河南省紀(jì)委監(jiān)察委通報(bào)了此前引發(fā)廣泛關(guān)注的“四家長質(zhì)疑考生高考答題卡被調(diào)包”的調(diào)查結(jié)果,。

該通報(bào)稱，近日網(wǎng)上出現(xiàn)“河南四家長質(zhì)疑考生答題卡被調(diào)包”信息,，引發(fā)社會廣泛關(guān)注,。河南省紀(jì)委監(jiān)察委結(jié)合收到的實(shí)名舉報(bào)件，成立專案調(diào)查組,，依法依規(guī),、嚴(yán)肅認(rèn)真開展調(diào)查核實(shí)。針對實(shí)名舉報(bào)和網(wǎng)絡(luò)反映的問題,，專案調(diào)查組全面調(diào)閱審核了4名考生的答題卡運(yùn)轉(zhuǎn)視頻監(jiān)控資料,，認(rèn)真查閱和比對了4名考生的試卷原件、答題卡原件和掃描件,，對有關(guān)舉報(bào)人,、被舉報(bào)人、考務(wù)人員和當(dāng)事人進(jìn)行談話、詢問,，委托權(quán)威專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)對考生筆跡進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定,，通過逐項(xiàng)核查，全面收集證據(jù),，查明了事實(shí),。

經(jīng)查看監(jiān)控視頻和調(diào)查核實(shí)，4名考生所在考場考試組織管理嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范,，考務(wù)人員認(rèn)真履職,；4名考生各科高考場次的試卷和答題卡在啟封、發(fā)放,、回收,、押運(yùn)、入箱,、封箱,、出庫、掃描,、識別等關(guān)鍵環(huán)節(jié)均按規(guī)定程序規(guī)范操作,，不存在人為調(diào)包試卷和答題卡現(xiàn)象。

經(jīng)嚴(yán)格審批,，4名考生或家長先后查看了本人高考各科答題卡原件,。其中，息縣考生李某某及家長承認(rèn)答題卡是考生本人筆跡,，確認(rèn)答題卡沒有被調(diào)包,，并自愿放棄筆跡鑒定。其他3名考生或家長要求進(jìn)行筆跡鑒定,，專案調(diào)查組委托權(quán)威專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了筆跡鑒定,。

依據(jù)筆跡鑒定結(jié)論，查看考場監(jiān)控視頻,，對監(jiān)考人員進(jìn)行調(diào)查取證,，確認(rèn)永城市考生余某各科答題卡為本人書寫，余某高考答題卡上條形碼及個(gè)人信息涂改系本人所為,，不存在他人模仿筆跡作答和調(diào)包現(xiàn)象,。

經(jīng)查看考場監(jiān)控視頻，依據(jù)筆跡鑒定結(jié)論,，確認(rèn)鄭州市考生蘇某,、洛陽市考生楊某某高考各科答題卡均為本人書寫，不存在他人模仿筆跡作答和調(diào)包現(xiàn)象,。

經(jīng)調(diào)查核實(shí),，沒有發(fā)現(xiàn)省招辦干部朱某某、于某存在舉報(bào)反映的濫用職權(quán),、組織高考作弊等違規(guī)違法問題,。

河南省招辦此前反復(fù)核實(shí)后曾書面回復(fù)了考生及家長但家長們堅(jiān)持認(rèn)定答題卡“被調(diào)包”

四個(gè)高考家庭的“找分”之旅

隨著河南省紀(jì)委監(jiān)察委調(diào)查結(jié)果的出爐，備受關(guān)注的“家長質(zhì)疑考生答題卡被調(diào)包”一事最終有了明晰的結(jié)果,。

事實(shí)證明,，此前存在于考生和家長心中的那些被“奪走”的分?jǐn)?shù)，僅僅算是他們的一種猜想,。幾個(gè)家庭長達(dá)一個(gè)多月的“找分”之旅,，在引發(fā)輿論喧鬧之后終于畫上了一個(gè)休止符。

事件由來

“實(shí)際得分僅有估分一半”

6月25日零點(diǎn)是河南省查詢高考分?jǐn)?shù)的時(shí)間,，在4名考生中,，蘇璐的父親最早知道了女兒的成績，他通過在教育系統(tǒng)的朋友在24日傍晚獲知女兒考了335分,。

蘇洪稱,，在重點(diǎn)中學(xué)鄭州一中上學(xué)的女兒平日在學(xué)校的模擬考試成績都在600分左右，2018年高考,，蘇璐給自己估了627分,。

“我當(dāng)時(shí)腦袋‘嗡’的一下，第一反應(yīng)就是女兒的答題卡被調(diào)包了,?！?月7日下午，蘇洪在接受北京青年報(bào)記者采訪時(shí)說,，“我女兒不可能考這么低的分?jǐn)?shù),，我從來沒想過女兒會得這樣的低分，我堅(jiān)信她的答題卡就是被調(diào)包了,?！?/p>

據(jù)他介紹，鄭州一中每個(gè)年級一般有800名左右的學(xué)生,，女兒這幾年成績一直穩(wěn)定在年級前300名,，成績單顯示，蘇璐還曾經(jīng)考進(jìn)過年級前100名,。在2018年高考之前,，蘇璐順利通過了北京師范大學(xué)自主招生的筆試，但是未能通過面試部分,。

在蘇洪看來,，能夠通過北師大自主招生的筆試，就已經(jīng)證明了女兒的能力,，依蘇璐的成績,，進(jìn)入“211”院校是沒有問題的,，甚至可以進(jìn)入“985”院校。

對于平日的成績和高考得分的差異,，蘇璐面對北青報(bào)記者一直沒有做太多回應(yīng),，她話不多，只是默默地坐在自己的房間,。她喜歡歌手張杰,，屋子里放著很多關(guān)于張杰的卡片、紀(jì)念物,。

7月26日,，蘇洪在朋友幫助下在河南省招辦看到了女兒高考時(shí)的答題卡，并悄悄拍攝多張照片,?；丶液螅麑⑦@些照片拿給女兒辨認(rèn),，女兒蘇璐表示,，這些答題卡都不是自己所寫的，尤其是語文作文,，答題卡上的題目和自己當(dāng)時(shí)作答的題目就有所不同,，內(nèi)容更是完全不一樣。為此,，蘇洪讓女兒根據(jù)記憶默寫了在高考考場上所寫的作文內(nèi)容,，并向公安部門申請對“低分”答題卡和女兒的字跡進(jìn)行筆跡鑒定。

當(dāng)蘇洪將自己的“遭遇”發(fā)到了網(wǎng)上后,，有3位河南考生的家長聯(lián)系上了他,。這些家長均表示，自己的孩子也在2018年高考中得到了與往常不相符的低分,，查卷后,，孩子都說答題卡并不是自己在考場上作答的那份答題卡。

這3名考生分別來自河南的洛陽,、商丘和信陽,，其中洛陽考生楊明（化名）高考估分為500分以上，實(shí)際得分230分,；商丘的考生余芳（化名）估分500分以上,，實(shí)際得分243分；信陽考生李天（化名）估分520分以上,，實(shí)際得分261分,。這些考生的單科成績都比較平均，絕大多數(shù)科目的成績沒有及格,。

很快,，包括蘇洪在內(nèi)的這4名學(xué)生家長向河南省紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)了此事,。

“找分”之路

家長不相信省招辦的回復(fù)

蘇洪等4名家長的實(shí)名舉報(bào)經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播，引發(fā)廣泛關(guān)注,。而在此之前河南省招辦早就按程序進(jìn)行過調(diào)查,，只是家長們不相信。

本月7日河南省招生辦率先通過官方網(wǎng)站發(fā)布《致全省招生考試戰(zhàn)線同志們的一封信》,，回應(yīng)了“家長質(zhì)疑高考答題卡被調(diào)包”一事。文中稱,，“7月以來,，考生家長蘇某、楊某以公職人員身份,，聯(lián)名另外兩名家長在網(wǎng)絡(luò)媒體上以實(shí)名形式多次發(fā)帖,質(zhì)疑考生答題卡被調(diào)包,。在此之前，根據(jù)考生反映,，省招辦已按規(guī)定程序進(jìn)行了反復(fù)核實(shí),，結(jié)果為：答題卡姓名、考生號,、考場號,、座位號與所貼條形碼信息完全一致，四科答題卡字跡一致,，確認(rèn)系考生本人所答,，成績準(zhǔn)確無誤，核實(shí)結(jié)果及時(shí)書面回復(fù)了考生及家長,?！?/p>

招辦稱，今年河南省實(shí)行的是網(wǎng)上評卷,，使用機(jī)器閱讀識別考生個(gè)人信息,，每張答題卡都由考生本人在開考時(shí)核對并粘貼個(gè)人信息條形碼，且條形碼為唯一性,、一次性使用,，同時(shí)手寫個(gè)人姓名、考生號,、考場號,、座位號等作為核對信息。答題卡掃描時(shí),，以考場為單位每30份一組掃描識別條形碼信息,，答題卡正反面均有校驗(yàn)識別信息，與事先存儲在電腦里的考場信息相對應(yīng),，只有識別校驗(yàn)正確機(jī)器才能通過,，確保了每張答題卡信息對應(yīng)準(zhǔn)確,。

在看到河南省招辦發(fā)布的“一封信”后，4名考生的家長都表示里面的內(nèi)容不夠讓人信服,。第二天,，考生余芳和李天都來到了河南省招辦，他們被獲準(zhǔn)查詢寫有自己名字并被記錄成績的那份高考答題卡,，并被要求重新作答2018年的高考試卷,，以作為筆跡鑒定的依據(jù)。此前一天,，考生蘇璐和楊明已根據(jù)要求完成了這個(gè)程序,。

在這4名考生中，來自信陽的李天已經(jīng)是第二年參加高考了,。今年他的成績是261分,，這與他在2017年高考中取得的分?jǐn)?shù)相差不大，在得知兒子的分?jǐn)?shù)后,，李天的媽媽曾對李天說“你就不是考試的材料”,。

但是，當(dāng)通過家里人的相關(guān)渠道看到自己的高考試卷后,，李天說,，上面的字和自己的筆跡并不相符，這也讓李天的媽媽一度看到了希望,。

本月8日下午4點(diǎn),，李天和媽媽進(jìn)入了河南省招辦，2個(gè)半小時(shí)后他們走出了招辦的大門,。

“孩子仔細(xì)辨認(rèn)了試卷,，他說上面的字就是他寫的，之前可能是他看錯(cuò)了,，認(rèn)為別人換走了答題卡,，現(xiàn)在我們也決定放棄做筆跡鑒定了?！崩钐斓膵寢尯芸鞄е鴥鹤与x開了河南省招辦,。

事件尾聲

已有學(xué)生選擇復(fù)讀

在知道李天放棄筆跡鑒定后，另外3名考生的家長依舊堅(jiān)持自己之前的判斷,，他們相互保持著聯(lián)系,，堅(jiān)信自己孩子的答題卡就是被調(diào)包了。

余芳一直堅(jiān)稱自己的答題卡被人換走了,，她4門科目答題卡上的二維碼都存在疑似被涂改的痕跡,，所以幾位考生的家長判斷，余芳的答題卡“絕對被人做了手腳”,。

在8日下午的筆跡鑒定采樣前,，她也表現(xiàn)得頗為從容,，“開始我們一家都打算放棄了，但是父母一直相信我,，所以我也想讓這件事有一個(gè)結(jié)果,。”

余芳從下午4點(diǎn)一直寫到了將近晚上10點(diǎn),，“4門科目全都寫了,。”走出河南省招辦后,，余芳這樣告訴北青報(bào)記者,。

“余某高考答題卡上條形碼及個(gè)人信息涂改系本人所為，不存在他人模仿筆跡作答和調(diào)包現(xiàn)象,?！?1日晚,，河南省紀(jì)委監(jiān)察委通報(bào)的調(diào)查結(jié)果顯示,，筆跡鑒定確認(rèn)，所謂“被調(diào)包”的答題卡系余芳本人所寫,。

11日晚,，北青報(bào)記者試圖聯(lián)系這幾位考生的家長，但是電話均未打通,。

在此之前,，余芳已經(jīng)在當(dāng)?shù)貓?bào)名了高考復(fù)讀班，由于今年的高考成績只有243分,，所以學(xué)校讓余芳的家長交了將近2萬元復(fù)讀費(fèi),。

考生楊明和李天的家長此前也曾表示，會考慮讓孩子參加復(fù)讀,?？忌K璐的家長則說，經(jīng)歷了這樣的事情,，或許會將孩子送去出國留學(xué),。

本組文/本報(bào)記者付垚孔令晗