故一審法院判決,，羅昌平于判決生效后3日內(nèi)在其實(shí)名認(rèn)證的新浪微博賬戶顯著位置持續(xù)10日登載致歉聲明，向原告賠禮道歉,、消除影響,、恢復(fù)名譽(yù)；并賠償合理維權(quán)支出及經(jīng)濟(jì)損失18萬(wàn)余元,。

　　二審：激辯三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題

一審判決后，羅昌平上訴至北京市一中院,。昨天上午,，該院開(kāi)庭審理了此案，羅昌平到庭參加了訴訟,。庭審中,，雙方圍繞涉案信息是否有真實(shí)合法有效的來(lái)源、一審法院判決對(duì)于上訴人和百度在線之間相應(yīng)的義務(wù)分配是否妥當(dāng),，以及賠償數(shù)額是否合理三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)激烈辯論,。

羅昌平認(rèn)為涉案微博的三張圖片為轉(zhuǎn)載，相關(guān)的文字表達(dá)和轉(zhuǎn)發(fā)有事實(shí)依據(jù),，根據(jù)其提交的證據(jù)足以證明“打頭辦”這個(gè)基礎(chǔ)事實(shí)并非虛構(gòu),。微博內(nèi)容沒(méi)有降低百度社會(huì)評(píng)價(jià)，不符合名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的要件,，且百度對(duì)于言論具有比一般主體更大的容忍義務(wù),。此外,，一審法院認(rèn)定的公證費(fèi)、律師費(fèi)數(shù)額有誤,。

百度網(wǎng)訊公司,、百度在線公司則認(rèn)為，即使涉案圖片為轉(zhuǎn)載,，轉(zhuǎn)載人也應(yīng)當(dāng)核實(shí)所轉(zhuǎn)載信息的真實(shí)性,，否則就要對(duì)其言論承擔(dān)責(zé)任。上訴人作為知名媒體人具有重大社會(huì)影響力,，其惡意侮辱誹謗給公司造成巨大損失,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

目前,，該案正在進(jìn)一步審理中,。北京晨報(bào)記者 黃曉宇