故一審法院判決,，羅昌平于判決生效后3日內(nèi)在其實名認證的新浪微博賬戶顯著位置持續(xù)10日登載致歉聲明,，向原告賠禮道歉,、消除影響,、恢復名譽,；并賠償合理維權支出及經(jīng)濟損失18萬余元,。

　　二審：激辯三個焦點問題

一審判決后，羅昌平上訴至北京市一中院,。昨天上午,，該院開庭審理了此案，羅昌平到庭參加了訴訟,。庭審中,，雙方圍繞涉案信息是否有真實合法有效的來源、一審法院判決對于上訴人和百度在線之間相應的義務分配是否妥當,，以及賠償數(shù)額是否合理三個焦點問題展開激烈辯論,。

羅昌平認為涉案微博的三張圖片為轉載，相關的文字表達和轉發(fā)有事實依據(jù),，根據(jù)其提交的證據(jù)足以證明“打頭辦”這個基礎事實并非虛構,。微博內(nèi)容沒有降低百度社會評價，不符合名譽權侵權的要件,，且百度對于言論具有比一般主體更大的容忍義務,。此外，一審法院認定的公證費,、律師費數(shù)額有誤。

百度網(wǎng)訊公司,、百度在線公司則認為,，即使涉案圖片為轉載，轉載人也應當核實所轉載信息的真實性,，否則就要對其言論承擔責任,。上訴人作為知名媒體人具有重大社會影響力，其惡意侮辱誹謗給公司造成巨大損失,，應承擔相應責任,。

目前，該案正在進一步審理中。北京晨報記者 黃曉宇