北京晨報訊（記者顏斐）石某盜竊電動車被車主發(fā)現(xiàn),，在逃至一個死胡同內(nèi)，使用言語威脅并用金屬工具戳車主的肩部,，車主將其按倒在地后報警,，石某被抓獲歸案,。北京晨報記者昨天獲悉，石某一審因搶劫罪獲刑3年,，后提出上訴,。其辯護人認(rèn)為，石某為擺脫追趕而使用了隨身攜帶的工具,，且并未擺脫反被毆打,，此行為并非抗拒抓捕行為，不構(gòu)成搶劫罪,。北京市二中院二審未采納該辯護意見,，維持了原判。

1月12日下午,，盧某將所騎的電動自行車上鎖后停放在其住所門外充電,，他本人在室內(nèi)和朋友聊天。他突然聽到門外有刺耳的摩擦聲后立即出屋查看,，發(fā)現(xiàn)一陌生男子正站在其電動自行車旁,。因看到車輛的充電插頭已被拔掉、且車輛后方的地面上有拖痕,，盧某便質(zhì)問該男子并要求出示身份證件,。

該男子突然逃跑，他和朋友兩個人隨即追趕,，在一死胡同內(nèi)將該男子堵住,。對方在用言語威脅盧某和其朋友的同時，從口袋里掏出一黑色金屬工具戳中盧某的左肩,。盧某和朋友隨后將該男子按倒在地并報警,。民警到達(dá)現(xiàn)場后將男子抓獲,，并從對方口袋內(nèi)搜出金屬鉗子、一把多功能螺絲刀和一把壁紙刀等工具,。經(jīng)價格認(rèn)定,，涉案電動自行車價值2800元。

被抓男子石某54歲,，曾因盜竊等行為多次被行政拘留和判刑,。一審法院認(rèn)定石某的行為構(gòu)成搶劫罪。鑒于石某系累犯以及犯罪尚屬未遂,，一審判處其有期徒刑3年,，并處罰金6000元。

判決后,，石某上訴稱,，其行為只是盜竊而非搶劫。其辯護人也認(rèn)為,，石某為擺脫追趕以及害怕被毆打的雙重心理下,，使用了隨身攜帶的工具，且并未擺脫成功反被毆打,，此行為并非是抗拒抓捕,，不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫。

市二中院認(rèn)為,，石某實施盜竊行為被發(fā)現(xiàn)后,，逃離過程中被盧某等人堵在死胡同并抓住，此時即掏出工具并以暴力相威脅,，且使用工具對盧某攻擊,，其行為明顯超出了“擺脫方式”的范疇，符合轉(zhuǎn)化搶劫的構(gòu)成要件,。據(jù)此駁回上訴,，維持原判。