北京晨報訊（記者顏斐）石某盜竊電動車被車主發(fā)現,，在逃至一個死胡同內，使用言語威脅并用金屬工具戳車主的肩部,，車主將其按倒在地后報警,，石某被抓獲歸案。北京晨報記者昨天獲悉,，石某一審因搶劫罪獲刑3年,，后提出上訴。其辯護人認為,，石某為擺脫追趕而使用了隨身攜帶的工具,，且并未擺脫反被毆打，此行為并非抗拒抓捕行為,，不構成搶劫罪,。北京市二中院二審未采納該辯護意見，維持了原判,。

1月12日下午,，盧某將所騎的電動自行車上鎖后停放在其住所門外充電，他本人在室內和朋友聊天,。他突然聽到門外有刺耳的摩擦聲后立即出屋查看,，發(fā)現一陌生男子正站在其電動自行車旁。因看到車輛的充電插頭已被拔掉,、且車輛后方的地面上有拖痕,，盧某便質問該男子并要求出示身份證件。

該男子突然逃跑,，他和朋友兩個人隨即追趕,，在一死胡同內將該男子堵住。對方在用言語威脅盧某和其朋友的同時,，從口袋里掏出一黑色金屬工具戳中盧某的左肩,。盧某和朋友隨后將該男子按倒在地并報警,。民警到達現場后將男子抓獲，并從對方口袋內搜出金屬鉗子,、一把多功能螺絲刀和一把壁紙刀等工具,。經價格認定，涉案電動自行車價值2800元,。

被抓男子石某54歲,，曾因盜竊等行為多次被行政拘留和判刑。一審法院認定石某的行為構成搶劫罪,。鑒于石某系累犯以及犯罪尚屬未遂,，一審判處其有期徒刑3年，并處罰金6000元,。

判決后,，石某上訴稱，其行為只是盜竊而非搶劫,。其辯護人也認為,，石某為擺脫追趕以及害怕被毆打的雙重心理下，使用了隨身攜帶的工具,，且并未擺脫成功反被毆打,，此行為并非是抗拒抓捕，不構成轉化型搶劫,。

市二中院認為,，石某實施盜竊行為被發(fā)現后，逃離過程中被盧某等人堵在死胡同并抓住,，此時即掏出工具并以暴力相威脅,，且使用工具對盧某攻擊，其行為明顯超出了“擺脫方式”的范疇,，符合轉化搶劫的構成要件,。據此駁回上訴，維持原判,。