水表內(nèi)外責(zé)任劃分不同天價(jià)水費(fèi)誰(shuí)埋單？

王麗稱(chēng),，自來(lái)水公司工作人員解釋說(shuō),，按照相關(guān)規(guī)定,，水表以?xún)?nèi)歸用戶(hù)負(fù)責(zé),，水表以外歸自來(lái)水公司負(fù)責(zé)。而出現(xiàn)漏水處,，恰巧位于自來(lái)水表內(nèi)側(cè),，這樣說(shuō)來(lái)，她不僅要承擔(dān)水費(fèi),，還需要自行維修爆裂的水管,。

該小區(qū)物業(yè)公司的王先生說(shuō)，大成小區(qū)的水,、電,、氣收費(fèi)檢修，都是專(zhuān)業(yè)人士負(fù)責(zé)處理,，物業(yè)沒(méi)有介入過(guò)此事,，因此也不負(fù)責(zé)維修。

王麗剛剛搬進(jìn)小區(qū),，與許多住戶(hù)還不熟悉,，但因這個(gè)遭遇已成為小區(qū)“名人”。

獲知了多方信息,，她對(duì)自己應(yīng)該承擔(dān)“天價(jià)”水費(fèi),，充滿(mǎn)了疑惑。

據(jù)該房原房主及小區(qū)多位業(yè)主介紹,，2004年,，大成小區(qū)進(jìn)行了自來(lái)水“一戶(hù)一表”改造，每戶(hù)居民繳納了1000多元,。施工人員的資質(zhì)審核,、材料選取等方面工作，均由自來(lái)水公司牽頭全程總負(fù)責(zé),，業(yè)主沒(méi)有參與,。

“你們干的活出了問(wèn)題，咋讓我們業(yè)主埋單？”多位業(yè)主表示不解,。

鄭州市自來(lái)水公司相關(guān)人士表示,，該用戶(hù)家出現(xiàn)的問(wèn)題，他們此前也遇到過(guò)幾起,。按照鄭州市供水條例第十八條規(guī)定,，水表內(nèi)側(cè)出現(xiàn)爆裂漏水，的確應(yīng)該由用戶(hù)負(fù)責(zé),，“不過(guò)站在用戶(hù)的角度考慮,，她的疑惑也有道理。我們會(huì)派人再作調(diào)查,，爭(zhēng)取妥善處理,。”

律師說(shuō)法

除非有證據(jù)證明市民存在故意或過(guò)失毀損所致否則市民無(wú)責(zé)任

對(duì)此,，河南春屹律師事務(wù)所主任張少春律師分析,，市民和自來(lái)水公司之間存在服務(wù)合同法律關(guān)系，市民繳費(fèi),、公司供水,，是雙方各自應(yīng)盡的法律義務(wù)。合同存續(xù)期間進(jìn)行了一戶(hù)一表改造,。如果市民僅負(fù)責(zé)繳費(fèi),，選材,、施工等均由自來(lái)水公司實(shí)施,，那么，天價(jià)水費(fèi)應(yīng)當(dāng)由自來(lái)水公司承擔(dān),。水管爆裂,，要么是選材質(zhì)量有問(wèn)題，要么是施工不合格等,，作為自來(lái)水公司方,，除非有證據(jù)證明市民存在故意或過(guò)失毀損所致，否則市民無(wú)責(zé)任,。如果有證據(jù)證明,，水管爆裂系第三方造成，可要求其承擔(dān)法律責(zé)任,。

最新進(jìn)展

鄭州市自來(lái)水公司回應(yīng)：愿維修漏點(diǎn)并協(xié)商解決水費(fèi)問(wèn)題

17日下午4點(diǎn)多,，鄭州市自來(lái)水公司相關(guān)人士反饋信息稱(chēng)，針對(duì)漏水情況他們拿出了解決方案：由自來(lái)水公司幫助用戶(hù)查找漏點(diǎn),，進(jìn)行維修,，讓用戶(hù)盡早用上自來(lái)水；對(duì)水費(fèi)問(wèn)題主動(dòng)與用戶(hù)進(jìn)行溝通，協(xié)商解決辦法,；同時(shí),，對(duì)該小區(qū)類(lèi)似問(wèn)題進(jìn)行摸排，解決用戶(hù)用水難題,，減少用戶(hù)的經(jīng)濟(jì)損失,。