現(xiàn)代快報訊（記者李偉豪）輪滑備受青少年喜愛,，經(jīng)常能看到玩輪滑的孩子在各種場地甚至馬路上飛馳,。徐州10歲男孩侯磊也愛好玩輪滑，但他玩輪滑的地點卻是一家倉儲公司的倉庫院子,。而悲劇就在不經(jīng)意間發(fā)生了,，玩輪滑的侯磊與一輛重型廂貨發(fā)生事故,，不幸遭后輪碾壓當(dāng)場死亡。近日,，徐州市中級人民法院發(fā)布了這起往年審判的案例,。

侯磊非常喜歡輪滑，放學(xué)后經(jīng)常在徐州一家倉儲公司倉庫院子里的水泥路上玩耍,。然而倉庫院子里車來車往,，在那里玩輪滑很危險。某天,，正在玩輪滑的侯磊與一輛行駛的重型廂貨發(fā)生交通事故,，被貨車右后輪碾壓后當(dāng)場死亡。

現(xiàn)代快報記者了解到,，涉案的那輛廂貨經(jīng)過幾手轉(zhuǎn)讓,，最后的車主是莊亮。而且該車未在規(guī)定期限內(nèi)進行安全技術(shù)檢驗,，也就是脫審了,。事故發(fā)生后，保險公司已在交強險范圍內(nèi)賠償原告11萬元,，貨車司機賠償2萬元,。但這無法彌補侯磊父母的喪子之痛，他們將貨車司機,、車主莊亮及前車主均告上法庭,。

法院審理認為，雇員在從事雇傭活動中致人損害的,，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任,。本案中,，沒有充分證據(jù)證明司機在從事雇傭活動中，存在故意或者重大過失,。按照侵權(quán)責(zé)任認定,，由雇主即車主承擔(dān)賠償責(zé)任，司機不承擔(dān)責(zé)任,。

結(jié)合雙方的過錯程度,，因此法院判定車主莊亮需要承擔(dān)六成責(zé)任。而廂貨的前車主未能舉證證明車輛在轉(zhuǎn)讓時不存在不符合國家機動車安全技術(shù)標準的情形,，故應(yīng)當(dāng)與莊亮承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。綜上，法院判決：莊亮賠償侯磊父母314820.1元；前車主對上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任,。

法官提醒,，基于未成年人的特點及法律規(guī)定，父母是未成年人的監(jiān)護人,，負有對未成年子女進行管理和照顧的撫養(yǎng)義務(wù),，如因監(jiān)護不善，造成未成年人傷害,，負有監(jiān)護責(zé)任的父母首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任,。