不過，現(xiàn)實(shí)層面要復(fù)雜得多,。

確實(shí)有的國(guó)家,，借錢解燃眉之急,，缺乏規(guī)劃,，使用效率低,，再加上腐敗,，逐漸就形成了嚴(yán)重的債務(wù)問題。也不排除有的國(guó)家當(dāng)事人，當(dāng)初借的時(shí)候就沒想著還,，先把錢借到手,，還那也是后來人的任務(wù)了,。還有一些中小國(guó)家,，利用在國(guó)際組織中的投票權(quán),，找大國(guó)換取經(jīng)濟(jì)利益,。

國(guó)與國(guó)的關(guān)系,，還原到最后，還是人與人的關(guān)系,。人的自私想法、還有一些灰色心態(tài)和算計(jì),，在國(guó)與國(guó)的交往中，同樣是常見的,。而小國(guó)的行為邏輯,，和大國(guó)有不小的差異,。

就湯加而言，它有沒有吃大戶的心理呢,？

我認(rèn)為多少是有的,，而且不止湯加有。對(duì)中國(guó)抱不切實(shí)際期待的國(guó)家,，有不少,。且數(shù)量還在增加。

叁

大國(guó)必須對(duì)外援助,，這是國(guó)際社會(huì)的通行做法,，也是大國(guó)的一種責(zé)任。好比一個(gè)人到了大城市工作,，隔三差五接濟(jì)老家的窮親戚一點(diǎn),，有的送，有的借,，借久了他還不起你不要了也是有的,。

但這種事，一不能違背原則,；二要考慮經(jīng)貿(mào)合作的潛在收益,。

自1995年起,中國(guó)開始以對(duì)外優(yōu)惠貸款的形式提供外援，寬限期一般是20年,。這意味著將有更多的國(guó)家進(jìn)入還款期,，也可能因此進(jìn)入問題爆發(fā)期,。

和美國(guó),、日本相比，中國(guó)的外援額度不大,。但在國(guó)內(nèi)外遇到的問題更多,。不少發(fā)展中國(guó)家覺得中國(guó)已經(jīng)很富了,，應(yīng)該更大方一些。國(guó)人卻覺得中國(guó)還很窮,，應(yīng)該把錢都花在國(guó)內(nèi)民生上,，對(duì)外援的必要性認(rèn)識(shí)不足。

確實(shí)，國(guó)內(nèi)普通老百姓的日子過得都不輕松,。擔(dān)心中國(guó)成為別國(guó)的ATM機(jī),，雖然是出于對(duì)外援的了解不夠,，但情有可原。這種情況下，外援工作尤其需要對(duì)內(nèi)透明,，及時(shí)解疑釋惑,。要讓老百姓知道,，每一筆援助都是必要的，值得的,。一個(gè)大國(guó)不能獨(dú)善其身,，必須兼濟(jì)天下的道理,，需要反復(fù)講，需要用更多鮮活的案例來說明。

比如,，一說到債務(wù)問題，國(guó)內(nèi)外最常舉的例子是委內(nèi)瑞拉欠中國(guó)的錢,。但據(jù)刀哥了解,，這筆債,，其實(shí)還得已經(jīng)差不多了。以委內(nèi)瑞拉當(dāng)前如此惡劣的處境，這是相當(dāng)不易的,。這個(gè)例子可以再講講,。

對(duì)其他發(fā)展中兄弟，要讓它們更全面地了解中國(guó)的發(fā)展成績(jī),，以及不足和難處,，了解中國(guó)也還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家。如果只把光鮮的一面展示給外界，既得不到國(guó)內(nèi)民眾的支持,，也增加對(duì)外交往的障礙,。

不過,，哪位兄弟要真是有難以克服的實(shí)際困難,，咱也應(yīng)該在原則范圍內(nèi)變通一下,，幫助他度過難關(guān)。債務(wù)危機(jī),，在國(guó)際社會(huì)中也是比較常見的,。如著名的歐債危機(jī)，也是在各相關(guān)國(guó)之間無數(shù)輪博弈中,，才得以緩解,。

肆

具體到中國(guó)涉及的債務(wù)問題，如果只是債務(wù)國(guó)和債權(quán)國(guó)之間的事,，那問題就簡(jiǎn)單得多,。

但還有一個(gè)過度熱心的第三者。現(xiàn)在,，比債務(wù)問題本身更可惡，也更危險(xiǎn)的,，是西方輿論對(duì)中國(guó)外援處心積慮的妖魔化,。

從去年起，西方輿論頻繁提及一個(gè)詞——“債權(quán)帝國(guó)主義”,。在西方強(qiáng)勢(shì)話語權(quán)之下,，中國(guó)從一個(gè)帝國(guó)主義的受害者,，變成“新時(shí)代的帝國(guó)主義”。它的邏輯是：1,，中國(guó)的外援非但無益,，反而有害；2,，中國(guó)通過借錢,，控制了債務(wù)國(guó)；3,，應(yīng)該拒絕中國(guó)的外援,。

順著西方的抹黑邏輯推導(dǎo),，那欠中國(guó)的錢也是不應(yīng)該還的。

對(duì)湯加的事,，澳大利亞廣播公司刊發(fā)了挺長(zhǎng)的報(bào)道,，其中的措辭很有意思，從中可以看出西方輿論的手法,。

比如對(duì)湯加首相態(tài)度的轉(zhuǎn)變,，文章形容為“絕對(duì)突然”“驚人的撤退”，并暗示是“中國(guó)抱怨或者威脅的結(jié)果”,。文章還引述澳大利亞國(guó)際發(fā)展與太平洋事務(wù)部長(zhǎng)菲耶拉萬蒂-威爾斯的話,，對(duì)湯加首相的免除債務(wù)要求表達(dá)支持。

文章就差直接說,，“賴賬有理”了,，明確鼓勵(lì)太平洋島國(guó)一起賴賬。澳媒的節(jié)操可見一斑,。

中國(guó)現(xiàn)在每年的對(duì)外援助大概200億人民幣左右,。普遍采取授人以魚不如授人以漁的原則，已從過去單純給錢給物資設(shè)備,，轉(zhuǎn)變?yōu)榇罅块_展教育培訓(xùn)和能力建設(shè)項(xiàng)目,，幫助發(fā)展中國(guó)家改善基礎(chǔ)設(shè)施和教育醫(yī)療條件。

應(yīng)當(dāng)說,，這樣的一種援助規(guī)模,，既體現(xiàn)了中國(guó)的國(guó)際大國(guó)責(zé)任，也在中國(guó)所能承受的范圍之內(nèi),，與中國(guó)國(guó)內(nèi)的發(fā)展需求并沒有沖突,。

當(dāng)前面臨的問題主要是：

第一，越來越多的國(guó)家陷入債務(wù)危機(jī),，它們的償債能力和意愿都在下滑,；

第二,，西方輿論發(fā)動(dòng)了對(duì)中國(guó)外援大規(guī)模的抹黑、妖魔化,，其產(chǎn)生的潛在影響越來越突出,；

第三，國(guó)內(nèi)民眾對(duì)外援的理解和支持有限,，非議卻越來越多,。

在這三個(gè)問題中，第二個(gè)問題是第一個(gè)和第三個(gè)問題的催化劑,，讓其更加復(fù)雜,，更難以化解。西方輿論正在加足馬力,，攛掇出現(xiàn)第二個(gè)湯加,，對(duì)中國(guó)的外交制造麻煩。

考驗(yàn)咱外交智慧和技巧的時(shí)刻到了,。