（原標題：花鳥店老板買8只鸚鵡被公訴）

江西一花鳥店老板因購買8只鸚鵡,、4只鷯哥被當?shù)貦z察院提起公訴,，涉嫌罪名是非法收購,、出售瀕危野生動物罪,。今日(24日)，該案將在江西省貴溪市法院開庭,。

正規(guī)渠道買來8只鸚鵡被刑拘

45歲的邱國榮是江西貴溪人,。昨日，接受華商報記者采訪時他介紹,，2016年10月,，他開了家“國榮水族館”，主要經(jīng)營一些花草,、金魚,、水族缸、烏龜,、兔子等,。為了吸引更多顧客，今年4月底,，他從南昌市東湖區(qū)萬某某經(jīng)營的花鳥店購買了8只鸚鵡和4只鷯哥,。5月2日，貴溪森林公安局數(shù)名民警來到他的花鳥店,，稱有人舉報他非法購買,、銷售瀕危野生動物并將他帶走。相關(guān)部門鑒定后認定,，8只鸚鵡和4只鷯哥屬《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄二中的保護物種,，當天,，他被刑事拘留，6月1日被取保候?qū)彙?月30日,，貴溪檢察院對他和萬某某提起公訴,。

“我根本不知道購買的鸚鵡和鷯哥是瀕危野生動物，否則就不會去買,，更不會將它們擺到花鳥店門口,。”邱國榮覺得很冤枉,，鸚鵡和鷯哥是從省里花鳥市場公開買來的,，而且對方有野生動物馴養(yǎng)證及經(jīng)營許可證，怎么就會涉嫌犯罪?而且,，他買鸚鵡不是為了買賣,，而是為了吸引顧客。

希望新的司法解釋早日出臺

邱國榮的辯護律師,、北京圣運律師事務(wù)所律師鄭曉靜告訴華商報記者,，她將堅決為邱國榮做無罪辯護。因為,，構(gòu)成非法收購,、出售瀕危野生動物罪要符合以下幾點，一是非法收購,，二是非法出售,，三是瀕危，四是野生,，而這幾點邱國榮都不具備,。一是邱國榮購買的鸚鵡和鷯哥是從合法、正規(guī),、持有經(jīng)營許可證的花鳥店買的,，購買前已經(jīng)盡到了謹慎注意義務(wù);二是這幾只鳥并未實際銷售，最多待售;三是邱國榮根本不知道這幾只鳥是瀕危野生動物,，沒有犯罪的故意;四是邱國榮購買的鸚鵡和鷯哥不是“野生”的,，而是“馴養(yǎng)”的?！兑吧鷦游锉Ｗo法》第28條規(guī)定,，人工繁育技術(shù)成熟穩(wěn)定的國家重點保護野生動物，可以憑人工繁育許可證,、專用標識出售和利用,。

“邱國榮僅僅是沒有野生動物經(jīng)營許可證,，但這只是行政處罰的問題,，構(gòu)不上犯罪,。”鄭曉靜稱,。近年來,，之所以會發(fā)生“深圳王鵬鸚鵡案”“江西邱國榮鸚鵡案”，根本原因在于司法解釋將馴養(yǎng)繁殖的動物納入到了野生動物的保護之列,，無形中擴大了刑罰的范圍,。該問題已經(jīng)引起專家關(guān)注。去年,，大邦律師事務(wù)所合伙人斯偉江律師和北京圣運律師事務(wù)所徐昕律師代理深圳鸚鵡案時,，發(fā)現(xiàn)《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》將“野生動物”與“馴養(yǎng)繁殖的上述物種”同等對待，超出了最高法院制定司法解釋的權(quán)限范圍,，超越了我國加入的《瀕危野生動植物國際貿(mào)易公約》的保護標準,，也與現(xiàn)有法律的規(guī)定相抵觸，是違反罪刑法定原則的擴大解釋,，斯偉江于去年10月致信全國人大常委會,，請求對該司法解釋進行審查。今年6月,，全國人大常委會回復,，已將審查意見函告最高人民法院。最高法表示,，已經(jīng)啟動了新的野生動植物資源犯罪司法解釋制定工作,，擬明確規(guī)定對于涉案動物系人工繁育的要體現(xiàn)從寬的立場。

“我覺得自己是無辜的,，無罪的,，希望法院判我無罪?！鼻駠鴺s希望新的野生動植物資源犯罪司法解釋早日出臺,，希望法院對他做出公正判決。