（原標(biāo)題：爺爺撿到銀行卡孫子從中取走4.5萬(wàn)犯罪數(shù)額怎么計(jì)算?）

撿到他人銀行卡,自取5000元后把卡交給12歲的孫子,后者多次從卡中取走4.5萬(wàn)元。被告人認(rèn)為,孫子的取款不應(yīng)計(jì)入自己的犯罪數(shù)額,但法院判決認(rèn)為——

孫子的“鍋”,爺爺?shù)帽?/strong>

黃宗豐撿到銀行卡后,竟然真的在取款機(jī)上試對(duì)了密碼

用撿來(lái)的銀行卡在自動(dòng)取款機(jī)取錢,海南省樂東縣的黃宗豐為見錢眼開付出了慘痛代價(jià),。8月9日,海南省第二中級(jí)法院終審裁定,維持一審判決,黃宗豐以信用卡詐騙罪獲刑五年,。

2017年12月中旬的一天,樂東縣尖峰鎮(zhèn)年過(guò)六旬的黃宗豐在街上溜達(dá),突然在路邊看到一張卡,他隨手撿起來(lái),仔細(xì)一看,原來(lái)是一張海南省財(cái)政惠民補(bǔ)貼資金“一卡通”銀行卡。黃宗豐也有一張這樣的卡,知道初始密碼都一樣,如果失主沒有改過(guò)密碼,他就能取出錢來(lái)了,。于是,他決定試一下,。

當(dāng)日下午,黃宗豐帶著撿到的“一卡通”銀行卡來(lái)到尖峰鎮(zhèn)一家銀行,竟然真的在自動(dòng)取款機(jī)上試對(duì)密碼了。他查詢余額,取款機(jī)上顯示卡內(nèi)余額是5萬(wàn)元,他立刻從卡里取出現(xiàn)金5000元,。

之后,黃宗豐將這張銀行卡交給了12歲的孫子小黃,并告訴他說(shuō),這卡里有幾萬(wàn)元錢,可隨時(shí)取錢花,。之后,小黃多次將卡內(nèi)共計(jì)4.5萬(wàn)元全部取出,用于購(gòu)買摩托車和日常花銷,。

案發(fā)后兩個(gè)月,警方根據(jù)被害人李某的報(bào)案,經(jīng)過(guò)縝密偵查,于2018年3月13日將黃宗豐抓獲,。經(jīng)樂東縣檢察院提起公訴,樂東縣法院審理認(rèn)為,被告人黃宗豐撿到他人遺失的銀行卡,并在自動(dòng)取款機(jī)上領(lǐng)取被害人卡內(nèi)金額5萬(wàn)元,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。鑒于其家人案發(fā)后已全部退還5萬(wàn)元,并取得被害人諒解,其又有悔罪表現(xiàn),可予以從輕處罰,遂作出一審判決:黃宗豐犯信用卡詐騙罪,判處有期徒刑五年,并處罰金5萬(wàn)元,。

一審判決后,黃宗豐不服,提出上訴,。他認(rèn)為自己僅從卡中支取5000元,孫子小黃后續(xù)支取的4.5萬(wàn)元并非受其教唆或指使,4.5萬(wàn)元不應(yīng)計(jì)入其犯罪數(shù)額。

8月9日,海南省第二中級(jí)法院經(jīng)審查認(rèn)為,上訴人黃宗豐冒用他人信用卡支取5000元后,明確告知小黃銀行卡是撿來(lái)的,同意并將該卡交付小黃使用,對(duì)小黃支取,、消費(fèi)的數(shù)額部分理應(yīng)計(jì)入其犯罪數(shù)額,故上訴意見據(jù)理不足,于法無(wú)據(jù),不予采納,維持原判,。

辦案檢察官介紹,在持卡人不知情時(shí)取走其銀行卡中的錢,這不是簡(jiǎn)單的盜竊行為,而是信用卡詐騙。拾得他人信用卡并使用屬于“冒用他人信用卡”,數(shù)額在5萬(wàn)元以上不滿50萬(wàn)元的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額巨大”,。刑法規(guī)定,冒用他人信用卡,進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng),數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額巨大的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金,。

辦案檢察官提醒,撿到銀行卡要及時(shí)交予發(fā)卡銀行聯(lián)系失主,切莫見錢眼開貪小失大?！耙豢ㄍā钡某跏济艽a相對(duì)簡(jiǎn)單,不少農(nóng)村用戶拿到卡后嫌麻煩或不會(huì)操作,便沒有及時(shí)更改密碼,這樣非常不安全,建議持卡人及時(shí)修改密碼并妥善保管,一旦發(fā)現(xiàn)遺失應(yīng)及時(shí)到銀行掛失,。