“聽說最近有相關單位到村里對小龍蝦進行抽樣檢測,，有沒有到你這里來抽樣？”5月中旬的一天，向精準扶貧結對幫扶對象——老新鎮(zhèn)田李村的老袁了解完他家近期的生產(chǎn)生活情況后,，我隨口問了一句,。

“有啊，水產(chǎn)局的工作人員連續(xù)兩年都在我這里抽蝦子當樣品,，經(jīng)檢測,，我的蝦子沒有病害。感謝黨和政府的好政策,，為我們老百姓養(yǎng)蝦提供技術指導,。”老袁笑得滿臉都是褶子,。

“好啊,，沒問題就好。但是,，水產(chǎn)局過來抽樣有沒有付給你樣品費呢,？”考慮到當時小龍蝦的價格比較貴，我下意識地問道,。

“前年抽樣時,，他們說要按市場價給我支付樣品費，我覺得抽樣檢測是在為我們養(yǎng)殖戶辦好事,，而且我養(yǎng)殖小龍蝦也賺了一些錢,，就沒有收他們給的樣品費。但去年他們硬是給了我200元的樣品費,?！崩显卮鸬馈?/p>

“前年沒有付樣品費,，而去年卻付了樣品費,，這中間有沒有可能存在侵占貧困戶利益的情況？”我不由得在心里犯起了嘀咕,。

當天的走訪結束后,，我?guī)е蓡柣氐搅思o檢監(jiān)察組，第一時間把了解到的情況向組長作了匯報,。

“樣品費雖然不多,，但也關乎群眾利益，水產(chǎn)局是我們組負責監(jiān)督的單位,，我們有責任把這件事情調查清楚,。”經(jīng)研究,，我們決定對市水產(chǎn)局開展一次監(jiān)督檢查,。

第二天,，紀檢監(jiān)察組迅速到市水產(chǎn)局進行財務檢查，該局水產(chǎn)技術推廣中心賬目上清楚顯示,，2016年度采集小龍蝦,、草魚等水產(chǎn)品樣品211份，每份以200元的標準報銷樣品費,。

“羅主任,，請問這211份樣品是否每份都按照200元標準給了養(yǎng)殖戶？”“是否存在少給或者沒給養(yǎng)殖戶樣品費的情況,？”……面對詢問，市水產(chǎn)技術推廣中心分管財務的副主任羅某支支吾吾,，答非所問,。

緊接著，我們組成兩個工作專班,，對該中心提供的樣品費領取清單上所對應的領取人,，逐一通過電話或走訪的形式進行調查核實。

最終查實,，市水產(chǎn)技術推廣中心為解決單位經(jīng)費不足的問題,，通過多報銷樣品費的方式套取水生動物疫病防治項目資金3萬元，該中心主任王某和副主任羅某均受到黨內警告處分,。

近幾年,，潛江市的蝦稻共作模式讓許多老百姓的腰包都鼓了起來，水產(chǎn)部門確實功不可沒,。但是在水生動物疫病防治項目中向群眾買樣,，以每份200元的價格支付樣品費，這本是市政府為發(fā)展蝦稻產(chǎn)業(yè),，減輕養(yǎng)殖戶負擔的惠民政策,。如果在執(zhí)行過程中，因為群眾的“善良”就克扣,，甚至虛報冒領,、以公肥私，就會使政策在執(zhí)行中走形變樣,，讓群眾寒了心,。這起案件的查處警示我們，屬于群眾的“奶酪”一分一厘都不能動,。（湖北省潛江市紀委派駐市農(nóng)業(yè)局紀檢監(jiān)察組 劉勇）