第三個問題：你曾說沒人相信黎曼猜想的任何證明,，因為沒人證明了它,。你認為人們會相信你嗎？或者說你不在乎,？

阿蒂亞說他確實在乎相信此證明的人,，因為有人曾說過數(shù)學或者科學一般涉及兩個步驟：創(chuàng)造與傳播。如果你不宣傳自己的想法,，就沒人知道,。此外，一般人們不相信證明可能是因為它是全新的想法,。

學界反應悲觀

在阿蒂亞的簡短證明播出之后,，學界對此評價稍顯冷淡。人們紛紛表達了對于證明黎曼猜想的悲觀看法,，同時也表示了對阿蒂亞以往巨大貢獻的尊敬,。無論如何，這種復雜的感情似乎在告訴數(shù)學圈外的我們：人類距離搞清楚這一「世紀猜想」還有一段距離,。

「他在演講中所展示的內(nèi)容幾乎不可能成為能夠證明黎曼猜想的任何證據(jù),，」來自挪威科技大學的經(jīng)濟學家 J?rgen Veisdal 表示，他此前也曾研究過黎曼猜想,?！杆淖C明太過模糊，也太不具體了,?！筕eisdal 表示，他還需要更仔細地研究目前的證明,，以得出更加明確的判斷,。

《Science》在這位著名數(shù)學家演講后聯(lián)系到了他的幾位同事。他們對于當事人給出的,、基于不可靠關聯(lián)而得出的結(jié)論感到擔憂,，并表示這次證明黎曼猜想的努力最終未能成功。但目前,，因為顧及到關系,，還沒有同事或?qū)W生愿意公開提出批評。

加州大學河濱分校（University of California, Riverside）的數(shù)學物理學家 John Baez 是少數(shù)幾個愿意對阿蒂亞的主張發(fā)表批評意見的人之一,?！冈撟C明只是將一個大膽的主張疊加在另一個之上，沒有任何關聯(lián)的論證和真正的證據(jù),?！笲aez 說道。

對于各方的批評,，阿蒂亞早有預料,。他在演講之前的一封電子郵件中就表示：「演講的觀眾中會有睿智的年輕學者,，以及經(jīng)驗豐富的老科學家。我要做的是把自己拋入獅群之中,，希望能夠全身而退,。」