>>司法局的瀆職

對(duì)評(píng)估報(bào)告未審核

未抄送檢察院

據(jù)了解,，被判處緩刑的服刑人員，是需要到社區(qū)進(jìn)行矯正的,，由縣（區(qū)）司法局負(fù)責(zé)管理,。為此，華商報(bào)記者采訪了志丹縣司法局局長(zhǎng)馬雅娜,，對(duì)于“調(diào)查評(píng)估報(bào)告”中出現(xiàn)的種種錯(cuò)誤,，馬雅娜認(rèn)為“如果有錯(cuò)都是社區(qū)的錯(cuò)，我們應(yīng)該相信社區(qū)的調(diào)查,，司法局沒有必要審核人家的調(diào)查結(jié)果”,。

沒有見到妻子，報(bào)告是如何得出“關(guān)心妻女”“沒有夜不歸宿”的結(jié)論,？對(duì)此,，馬雅娜的回答令人啼笑皆非,，“高毛成的鄰居也應(yīng)該知道是否關(guān)心妻女和是否夜不歸宿呀”。而對(duì)于朱艷榮家屬稱,，朱艷榮生前多次遭遇丈夫家暴并報(bào)警的說法,，志丹縣司法局的“調(diào)查評(píng)估報(bào)告”中也未體現(xiàn)出對(duì)相關(guān)公安部門的調(diào)查。

對(duì)于要聽取高毛成敲詐案中“被害人”的意見之規(guī)定,，馬雅娜起初篤定地稱“根本就沒有此規(guī)定”,，后又改口稱，檢察院的起訴書上對(duì)于被害人都是“某某某”,，根本無法核實(shí)被害人的身份,，對(duì)此她說沒權(quán)利前往法院或檢察院核實(shí)被害人具體身份。

“調(diào)查評(píng)估報(bào)告”是否抄送志丹縣檢察院呢,？馬雅娜說不需要,，因?yàn)槭鞘苤镜たh法院的委托，所以不用抄送檢察院,。而《陜西省社區(qū)矯正實(shí)施細(xì)則》二十條規(guī)定,，司法機(jī)關(guān)應(yīng)將報(bào)告副本抄送同級(jí)檢察院，檢察院對(duì)調(diào)查報(bào)告有疑義的,，可以要求司法機(jī)關(guān)予以說明,。也就是說，對(duì)于“調(diào)查評(píng)估報(bào)告”,，司法局沒有起到監(jiān)管責(zé)任,，沒有送檢察院，也失去了檢察院最后的監(jiān)督,。

2018年7月6日,，朱艷榮遇害后的第7天,，志丹縣司法局給志丹縣人大常委會(huì)寫了一份《關(guān)于罪犯高毛成在緩刑監(jiān)管期間重新犯罪的情況說明》,，志丹縣司法局絲毫沒有提到自己社區(qū)矯正時(shí)“調(diào)查評(píng)估報(bào)告”的不足和虛假。