陜西法正平安律師事務(wù)所律師屈建國認(rèn)為,，社會調(diào)查評估工作的本質(zhì)是以司法行政機關(guān)為責(zé)任主體、其他社會力量全面參與的一種司法行為,。司法行政機關(guān)負(fù)責(zé)審前社會調(diào)查評估的具體組織和實施,，具有執(zhí)法權(quán)，其他社會人員和機構(gòu)只是起到輔助配合作用,。但就本案而言,，志丹縣司法局將自己的工作職責(zé)交付給其他人員實施，沒有參與調(diào)查和評估,，也沒有對社區(qū)的“調(diào)查評估報告”進行監(jiān)督和審核,，導(dǎo)致評估報告流于形式，最終將錯誤和不實的信息反饋給審判機關(guān),，導(dǎo)致被判處緩刑的人員又殺人的后果,，產(chǎn)生了惡劣的社會影響。該“調(diào)查評估報告”存在司法行政人員瀆職失職的情形,，當(dāng)?shù)乇O(jiān)察委應(yīng)該對司法局工作人員立案查處,。

目前，志丹縣紀(jì)檢委已經(jīng)介入此案,。志丹縣委書記李建強說：“紀(jì)檢部門對于涉嫌違紀(jì)的問題,，會嚴(yán)肅處理?！保楸Ｗo未成年人隱私,，文中小燕子為化名）

>>延伸閱讀

社區(qū)矯正立法的“最后一公里”

9月5日，陜西司法界一位不愿具名的專家接受華商報記者采訪時表示,，今年社區(qū)矯正國家有望立法,，其中最主要的一項就是解決執(zhí)法主體的問題。

2016年12月1日,，國務(wù)院法制辦發(fā)布《中華人民共和國社區(qū)矯正法（征求意見稿）》,。首都師范大學(xué)政法學(xué)院副教授但未麗曾撰文稱，當(dāng)前,，從事社區(qū)矯正工作的多是司法助理人員,。實踐中，這部分人一直缺乏刑罰執(zhí)行所要求的執(zhí)法身份,、執(zhí)法主體資格和相關(guān)刑事執(zhí)法權(quán)限,。立法應(yīng)該對調(diào)查人員資質(zhì),、調(diào)查人數(shù)和調(diào)查紀(jì)律有所限定?！熬用裎瘑T會,、村民委員會等組織”原則上并不具備刑事調(diào)查和證據(jù)收集資格。而且,，當(dāng)前調(diào)查內(nèi)容過于狹窄,，只對“罪犯的社會危險性和對社區(qū)的影響”進行調(diào)查，立法應(yīng)作出更加詳細(xì)的規(guī)定,。也有學(xué)者認(rèn)為,，就是這樣狹窄的調(diào)查內(nèi)容，有的人員責(zé)任心不強,，也難于按照規(guī)定實施,。

2018年3月7日，全國政協(xié)委員,、司法部副部長劉振宇接受媒體采訪時說,，目前社區(qū)矯正立法還有“最后一公里”的問題需要解決，還需對司法行政機關(guān)主管社區(qū)矯正的職責(zé),、機構(gòu)設(shè)置及隊伍正規(guī)化,、專業(yè)化、職業(yè)化等問題做進一步深入研究,。明確矯正工作執(zhí)法主體身份,，有利于執(zhí)法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，有利于體現(xiàn)刑罰執(zhí)行效果,。