問：本案被害人卓宇是否具有過錯？

答： 根據(jù)刑法理論,，可以作為量刑情節(jié)的被害人過錯,，應當具備三個要件：（1）被害人實施了先行不當行為；（2）被害人侵犯了被告人的正當法益或社會公共利益,；（3）先行不當行為與犯罪行為之間存在關(guān)聯(lián)性,。經(jīng)審理查明的事實表明：（1）卓宇是十八塘鄉(xiāng)的人大主席，其依法有權(quán)對整個十八塘鄉(xiāng)的各項工作進行監(jiān)督,，樟坊村土坯房拆除工作也是日常督導內(nèi)容之一。卓宇案發(fā)當天到現(xiàn)場,，是根據(jù)職責分工開展正常的督導工作,。（2）明經(jīng)國房屋受損系因挖掘機司機在拆除相鄰土坯房時操作不慎所致，且在明經(jīng)國房屋受損之時,，卓宇尚未到達現(xiàn)場,。（3）卓宇到現(xiàn)場查看土坯房拆除工作進展，看到挖掘機停止作業(yè)時,，向村干部李祖蘭了解情況后,，并未要求拆除明經(jīng)國的土坯房，而是與李祖蘭等人到附近查看其它土坯房,。卓宇再次回到現(xiàn)場后,，見到明經(jīng)國打砸挖掘機即予勸阻，經(jīng)勸阻無效,，遂向派出所所長申昌森打電話報警,。

綜上，被害人卓宇在案件起因,、發(fā)生和發(fā)展過程中,，沒有實施任何先行不當行為，沒有侵犯明經(jīng)國的正當法益,，其行為完全合法,、正當,，不存在過錯。

問：被告人明經(jīng)國作案時的精神狀態(tài)如何,？

答： 根據(jù)中山大學法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書和補充鑒定意見書,，證明被告人明經(jīng)國作案時精神狀態(tài)正常，具有完全刑事責任能力,。結(jié)合在案的其他證據(jù),，本院經(jīng)審理認為，明經(jīng)國雖患腦外傷所致精神障礙（腦挫裂傷后綜合征）,、依賴綜合征,，但案發(fā)時作案動機明確，作案時對作案對象的選擇明確,，用鐮鏟打擊打電話報警的卓宇,，還明確讓在場的其他干部走開，以避免誤傷,，在作案后迅速逃離現(xiàn)場以逃避責任,。綜上，明經(jīng)國作案時精神狀態(tài)正常,，對自己行為的法律性質(zhì),、后果等均具有正常的分辨認識能力和行為控制能力。中山大學法醫(yī)鑒定中心所作出的司法鑒定意見及補充鑒定意見,，均系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu),、人員依據(jù)法定鑒定程序所作出，鑒定程序合法,，經(jīng)補充鑒定,，鑒定依據(jù)充分，鑒定結(jié)論科學,、客觀,，與其他證據(jù)能相互印證，本院予以采信,。