原標題：“關懷式謠言”借“善心”橫行網(wǎng)絡

近年來,，微博、微信等各類社交媒體中,，虛假信息層出不窮,、屢禁不止，至今年9月初,，僅微信專門開發(fā)的“微信辟謠助手”已辟謠的文章就達到118萬篇,。到底是誰在制造這些“灰色信息”？他們?yōu)楹涡量喽皩I(yè)”地制作這些不實信息,？《經(jīng)濟參考報》調查發(fā)現(xiàn),，諸多謠言背后存在明顯的利益機制，其已表現(xiàn)出分散化生產(chǎn),、產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)態(tài)勢,，并且還衍生出諸多傳播利益鏈。

“偽正能量”類謠言層出不窮

《如果你有能力請不要選擇添加了亞鐵氰化鉀的食鹽》《得癌癥的有救了,，空前絕后這個竟痊愈,，發(fā)1次，救人無數(shù)》《重磅,，美國癌癥疫苗研發(fā)成功》,，在微信辟謠助手最新辟謠的不實信息中,，類似的關于養(yǎng)生、健康,、食品安全等方面的“關心式謠言”比比皆是。

記者翻閱這些謠言文章發(fā)現(xiàn),，不少謠言中有所謂權威機構試驗,、觀點，甚至配以視頻,，如此“專業(yè)”的“科普”文章,，很可能會迷惑許多讀者，進而“溫馨提示”轉發(fā)給身邊的親戚朋友,。

除了“關心式”謠言外,，涉及兒童、突發(fā)事件,、手機病毒的網(wǎng)絡謠言也占有較大比重,，例如《小孩被針扎暈后遭綁架》《把一塊磁鐵用繩子掛在高處可預警地震》等等。不少讀者覺得將這些信息轉發(fā)可以提醒更多人,，是一種“正能量”行為,，實則很可能成了謠言的傳播者。

“一開始還跟群里轉發(fā)的人爭辯說這是謠言,，后來干脆‘呵呵’了事,。”濟南市民羅女士說,，她的親友群里經(jīng)常會有人發(fā)一些提醒類的文章,，如“最近雞爪不能吃”“豆皮不能吃”等等，讓她覺得很是煩惱,。還有的采訪對象說,，現(xiàn)在在親友群里辟謠成了一件“不道德的事”，會被人認為“當面打臉”或“沒禮貌”,，很是苦惱,。“有一次母親就嚴肅地對我說,，頂撞群里的長輩,，真是不懂事?！庇兄芯可鷮W歷的濟南市民陳喬說,。

“關心式謠言”不僅會給讀者帶來一些生活上的困擾，有時還會產(chǎn)生嚴重后果,。如有的讀者看到朋友圈文章說,，阿司匹林在心臟病發(fā)作時是“救命藥”,，而不知道部分類型的心臟病患者服用阿司匹林反而會“奪命”，最終釀成惡果,。類似的報道也不時見于報端,。

造謠動動嘴，辟謠跑斷腿,。雖然許多不實信息被證明是謠言,，并且不時被辟謠，但往往每隔一段時間又會重新出現(xiàn),。如每年高考后,，某某省“零分作文”就會不時出現(xiàn)，再比如在夏季暴雨,、冬季雪天時,，網(wǎng)絡上往往會傳播大量不實事故的信息，其中不少是將視頻,、照片移花接木,，或是直接將原來的文章?lián)Q一個地名、人名,。

山東淄博市張店區(qū)警方曾查處過一則謠言事件,，謠言文章稱“山東淄博市張店二中跳樓學生劉雅婷寫給全體教師的一封信！可憐的孩子一路走好……”警方調查發(fā)現(xiàn),，類似的文章在網(wǎng)絡上已多次出現(xiàn),，內(nèi)容幾乎一致，只是將地名進行了修改,，從2014年開始每隔一段時間就會出現(xiàn)在一座新城市,。

除了各類與人們?nèi)粘Ｉ蠲芮邢嚓P的謠言以外，網(wǎng)絡上還存在諸多關于經(jīng)濟熱點,、社會公平,、司法公正、歷史事件等領域的誤導性分析或評論性文章,，這些文章標題聳人聽聞但事實卻相去甚遠,，以及移花接木、內(nèi)容不實但煽動性很強,。這類信息往往通過挑起人們對經(jīng)濟的擔憂,、對弱者的同情、對社會的不滿等手段,，引發(fā)讀者點擊和轉發(fā),。這些“灰色信息”的不斷傳播與泛濫，不僅使網(wǎng)絡垃圾信息泛濫，也混淆了視聽,，給讀者帶來諸多困擾,，成為網(wǎng)絡環(huán)境中揮之難去的“霧霾”。

“流量為王”催生產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)傳播

記者調查發(fā)現(xiàn),，在大量不實信息及謠言中,，除了有部分是因網(wǎng)民不明真相而誤寫、誤傳外,，還有很大一部分是有意為之,、“專業(yè)”制作產(chǎn)生。在自媒體時代,，“流量為王”的利益機制在很大程度上催生及“激勵”部分自媒體賬號，不惜以“灰色信息”吸引眼球,、賺取點擊,，最終獲得廣告收入等多重利益。

多位受訪的自媒體運營者表示,，其收益與文章點擊量,、曝光量有直接關系，而其背后又和各類廣告相關,。

據(jù)山東一個擁有約20萬“粉絲”的微信公眾號運營者李明介紹,，運營公眾號的收益方式有多種，一是可以開通“流量主”業(yè)務,，系統(tǒng)會在公眾號所發(fā)文章中附帶廣告,，通過這一業(yè)務他所運營的公眾號一年的收益約三四萬元。二是自己對接當?shù)氐膹V告,，這部分每年的收益能達到五六十萬元,。

據(jù)部分業(yè)內(nèi)人士介紹，自主發(fā)布的廣告不僅可以自己線下洽談,，還可以通過專業(yè)的網(wǎng)絡廣告平臺對接,。記者在一家廣告網(wǎng)絡對接平臺上了解到，接收廣告業(yè)務的群體被分為“意見領袖”“名人朋友圈”“草根朋友圈”等多類,，在意見領袖中又分為時事,、民生、母嬰,、健康等多類,。在報價上，“粉絲”數(shù)越多和影響力越大的發(fā)布者,，廣告報價越高,，例如“粉絲”數(shù)在100萬人以上“意見領袖”類微信公眾號，其最好位置的廣告報價達到幾萬元,，甚至十幾萬元以上,。有的知名賬號報價甚至高達45萬元,。“草根朋友圈”類別中,，也會根據(jù)微信好友數(shù)量的不同,，有不同的報價，如微信好友三五千人的,，其發(fā)一條朋友圈廣告的收入為幾十元到一百多元,。

通過近年來警方不時查獲造謠案件，也可以看出謠言背后的“圈粉”,、賺取點擊量等利益端倪,。

早在2015年被福建石獅警方抓獲的“一家34口滅門慘案”發(fā)布者吳某，曾運營20多個微博,、微信公眾號,，發(fā)布所謂“黑幕”等內(nèi)容吸引“粉絲”、拉廣告,，月收入常超過20萬元,。

此外，在自媒體信息傳播領域也形成了相關“產(chǎn)業(yè)鏈”,。記者調查發(fā)現(xiàn),，有不少手機應用程序（APP）專門為微信朋友圈提供可供轉發(fā)的帶有各類廣告的文章。轉發(fā)文章后,，根據(jù)轉發(fā)而獲得的讀者有效點擊量,，轉發(fā)者可得到相應收益。而網(wǎng)站提供的文章,，不少都是“關心式謠言”或低俗,、獵奇類文章。

記者在一個文章轉發(fā)APP上看到,，每條文章均明碼標價,，轉發(fā)的文章每被閱讀一次的標價普遍在0.10元－0.15元之間，這些文章普遍包含大量“黑五類”廣告或軟文,。記者進行注冊并將部分文章轉發(fā)至朋友圈后,，隨著點擊量的增加，賬戶余額也在增加,，最后順利通過微信提現(xiàn),。

此外，在多個類似平臺上,，還有“徒弟”制度,，已注冊用戶介紹進來新注冊用戶即“徒弟”后，老用戶不僅可以立即得到幾元金額的返現(xiàn)，還可永久獲得以后“徒弟”20％的收益分成和“徒孫”10％的收益分成,，形成類似“傳銷”的利益分配機制,。

山東大學新聞傳播學院教授倪萬等專家分析認為，源頭利益機制已成為各類“灰色信息”專業(yè)化生產(chǎn),、不斷變種及廣泛傳播的重要原因,，在自媒體平臺不斷發(fā)展的背景下，低門檻,、把關不嚴等問題,，易導致“灰色信息”大眾化生產(chǎn)、大范圍傳播泛濫,。

強化源頭管理規(guī)范利益機制

當前,，自媒體平臺已成為人們獲取信息的重要渠道。據(jù)去年騰訊發(fā)布的數(shù)據(jù),，微信公眾號月活躍賬號數(shù)達350萬,，月活躍“粉絲”數(shù)7.97億。新媒體及各類自媒體已成為越來越多讀者獲取資訊的主要渠道,。

雖然近年來相關部門加大了對突發(fā)事件等謠言的打擊力度，違法,、影響惡劣的“黑色信息”明顯減少,。但由于這類“灰色信息”直接危害性相對較小，處在是否違法的“模糊地帶”,，因此不是公安打擊的重點領域,，這讓其得以大行其道。

倪萬等專家分析認為,，這類“灰色信息”的共同特征是吸引眼球,，但不明顯違法。謠言制作者往往利用這一漏洞,，抓住人們關心食品安全,、同情弱者、愛國等心理來吸眼球,，獲取較大的傳播,，這也是為什么“某某地孩子又被搶了”“不轉不是中國人”等不斷出現(xiàn)的原因。有的還剪輯視頻“移花接木”,、配上其他報道的圖片等,，增強欺騙性。

還有的業(yè)內(nèi)人士指出,，“關心式謠言”還抓住老人“寧可信其有”以及渴望和子女溝通的心理,，使其自愿轉發(fā)，并且養(yǎng)生健康類謠言不易受到公安部門打擊。

專家認為,，在利益機制的誘導及監(jiān)管相對不足的背景下,，這些“灰色信息”已成為屢禁難止的網(wǎng)絡頑疾。但任其發(fā)展,，這些信息不僅會把網(wǎng)絡搞得“烏煙瘴氣”,，并且還可能潛移默化，對人們的思想和意識產(chǎn)生不良影響,，甚至積聚社會矛盾,。

為此，部分專家認為,，需通過有力措施推動自媒體平臺加大對其用戶發(fā)布的信息審查監(jiān)管力度,，嚴格廣告發(fā)布機制，同時加大對有害“灰色信息”的打擊力度,，從而進一步凈化網(wǎng)絡環(huán)境,。

一是加大平臺自審查力度。專家建議,，相比傳播媒體層層把關簽發(fā)的要求,，自媒體信息發(fā)布監(jiān)管十分薄弱。在信息分散化生產(chǎn)的自媒體時代,，應本著“誰發(fā)布誰負責,、誰運營誰監(jiān)管”的原則，強化自媒體平臺對信息發(fā)布的監(jiān)管,。中國人民大學新聞學院教授匡文波等專家認為,，社交平臺具有明顯的熟人傳播特點，信息信任度相對較高,，因此微信謠言不僅傳播快,，危害亦深。微信,、微博等社交平臺以及各類直播,、專業(yè)視頻發(fā)布平臺都應該切實履行信息發(fā)布的自監(jiān)管、自審查義務,。

二是嚴格廣告發(fā)布機制,，減弱源頭利益機制。相對傳統(tǒng)媒體的廣告監(jiān)管要求,，自媒體上各類軟文及文中發(fā)布的廣告監(jiān)管同樣不足,，雖然2016年我國出臺《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》，但自媒體廣告主發(fā)布的違法廣告仍然層出不窮,。2018年上半年,，全國工商,、市場監(jiān)管部門查處的互聯(lián)網(wǎng)廣告案件同比增長64.2％。專家認為,，應該通過提高廣告發(fā)布門檻及嚴格監(jiān)管等手段,，從而降低各類廣告對“灰色信息”生產(chǎn)的源頭激勵。

三是加大對有害“灰色信息”的處罰力度,。中國科普研究所助理研究員王大鵬等人建議,，政府相關部門不僅要對“事件性”謠言加大打擊力度，也要加大對養(yǎng)生,、健康等領域里游走在違法“模糊地帶”的各類謠言的打擊力度,，減小其生存空間，特別是對有組織的謠言制造者加大處罰力度,，揪出背后的專業(yè)平臺和利益鏈,。