否認(rèn)敲詐辯稱(chēng)合作

　　庭審中,，楊某辯稱(chēng),，他收錢(qián)的行為系與涉案房地產(chǎn)中介公司就二手房屋買(mǎi)賣(mài)等業(yè)務(wù)的信息合作關(guān)系，屬于自己應(yīng)得的合作費(fèi)用,，他并未敲詐勒索,。

　　楊某的辯護(hù)人表示，楊某與涉案房屋中介公司部分業(yè)務(wù)員之間存在合作關(guān)系,，他所收取的錢(qián)款系合作的報(bào)酬,，且楊某沒(méi)有實(shí)際具體威脅被害人，在案被害人支付錢(qián)款的事實(shí)與楊某所謂的威脅行為之間不存在刑法上的因果關(guān)系,，建議法庭宣告被告人無(wú)罪,。

　　法院認(rèn)定罪名成立

　　法院查明，在案多名被害人陳述,、證人證言均能證明“我愛(ài)我家”等中介公司與楊某之間不存在正常的業(yè)務(wù)合作關(guān)系,。楊某雖然沒(méi)有親自向各被害人實(shí)施敲詐勒索的具體行為，但通過(guò)威脅中介公司業(yè)務(wù)人員的手段為自己“造勢(shì)”,，使得被害人產(chǎn)生恐懼心理,，并迫于楊某所形成的“勢(shì)力”向其繳納買(mǎi)賣(mài)房屋及正規(guī)中介費(fèi)之外所謂的“合作費(fèi)”“好處費(fèi)”。被害人支付錢(qián)款的事實(shí)與楊某的威脅行為之間存在刑法上的因果關(guān)系,，故楊某的辯解及相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納,。

　　法院審理認(rèn)為，楊某無(wú)視國(guó)法,，長(zhǎng)期盤(pán)踞“白領(lǐng)家園”小區(qū),，多次敲詐勒索他人錢(qián)款，數(shù)額特別巨大,，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪,，依法應(yīng)予懲處。據(jù)此,，一審判處楊某有期徒刑11年6個(gè)月,，罰金30萬(wàn)元，責(zé)令楊某退賠44.4萬(wàn)元發(fā)還各被害人,。

　　作者：顏斐

　　來(lái)源：北京晨報(bào)