重慶市高院賠償委員會經(jīng)審理認(rèn)為,，李云作為警察,，在接到出警任務(wù)后和輔警張勇到現(xiàn)場,，看見鄧永華正持刀追砍他人,，應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)制止其不法行為,。鄧永華無故尋釁滋事,，持刀追砍他人,，其行為已嚴(yán)重危及他人生命安全,。在警察到達(dá)現(xiàn)場后,，鄧永華不但不聽從警察命令，反而在聽到鳴槍警告后持刀逼向警察,，導(dǎo)致被警察開槍打傷,。

從當(dāng)時(shí)的情況看，鄧永華的行為已危及到警察的生命安全,，故李云對鄧永華的開槍行為具有合法性,。據(jù)此，重慶市高院賠償委員會決定對鄧永華提出的賠償申請不予支持,。

最高法方面稱,，在國家賠償案件的審理過程中，既不能對違法行使職權(quán)的不法行為聽之任之,，漠視賠償請求人的合法權(quán)益,，也不能因盲目追求所謂保障人權(quán)的效果，而對國家工作人員合法正當(dāng)行為過于苛責(zé),，以至于挫傷國家工作人員依法正當(dāng)履職的積極性,。因此，本案的處理體現(xiàn)出了在“權(quán)力”與“權(quán)利”之間的保障平衡,。

“對于違法侵權(quán)行為,，依法當(dāng)賠則賠，絕不護(hù)短,，而對于依法正當(dāng)履職行為也要給予充分的保護(hù),，以保證國家工作人員都能夠積極依法履職盡責(zé)，從而更有效地發(fā)揮國家賠償工作保障人權(quán)、匡扶正義,，以及促進(jìn)法治國家和法治政府建設(shè)的雙重職能,。”

文/本報(bào)記者 孟亞旭 實(shí)習(xí)記者 潘悅

相關(guān)報(bào)道:

• 杭州持刀砍人事件嫌疑人被控制 砍傷證券公司員工

• 重慶幼兒園持刀行兇嫌犯被捕 涉嫌故意殺人罪

• 男子銀行內(nèi)持刀劫持女保安 警察自捆手腳替換人質(zhì)

• 口罩男持刀搶劫便利店 老板憤怒"反殺"瞬間制服

• 男子上班時(shí)被發(fā)病同事持刀殺害 公司不認(rèn)可屬工傷