重慶市高院賠償委員會經(jīng)審理認(rèn)為，李云作為警察,，在接到出警任務(wù)后和輔警張勇到現(xiàn)場，看見鄧永華正持刀追砍他人，應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)制止其不法行為,。鄧永華無故尋釁滋事，持刀追砍他人,，其行為已嚴(yán)重危及他人生命安全,。在警察到達(dá)現(xiàn)場后，鄧永華不但不聽從警察命令,，反而在聽到鳴槍警告后持刀逼向警察,，導(dǎo)致被警察開槍打傷。

從當(dāng)時的情況看,，鄧永華的行為已危及到警察的生命安全,，故李云對鄧永華的開槍行為具有合法性。據(jù)此,，重慶市高院賠償委員會決定對鄧永華提出的賠償申請不予支持,。

最高法方面稱，在國家賠償案件的審理過程中,，既不能對違法行使職權(quán)的不法行為聽之任之,，漠視賠償請求人的合法權(quán)益，也不能因盲目追求所謂保障人權(quán)的效果,，而對國家工作人員合法正當(dāng)行為過于苛責(zé),，以至于挫傷國家工作人員依法正當(dāng)履職的積極性。因此,，本案的處理體現(xiàn)出了在“權(quán)力”與“權(quán)利”之間的保障平衡,。

“對于違法侵權(quán)行為，依法當(dāng)賠則賠,，絕不護(hù)短,，而對于依法正當(dāng)履職行為也要給予充分的保護(hù)，以保證國家工作人員都能夠積極依法履職盡責(zé),，從而更有效地發(fā)揮國家賠償工作保障人權(quán),、匡扶正義，以及促進(jìn)法治國家和法治政府建設(shè)的雙重職能,?！?/p>

文/本報記者 孟亞旭 實習(xí)記者 潘悅

相關(guān)報道:

• 杭州持刀砍人事件嫌疑人被控制 砍傷證券公司員工

• 重慶幼兒園持刀行兇嫌犯被捕 涉嫌故意殺人罪

• 男子銀行內(nèi)持刀劫持女保安 警察自捆手腳替換人質(zhì)

• 口罩男持刀搶劫便利店 老板憤怒"反殺"瞬間制服

• 男子上班時被發(fā)病同事持刀殺害 公司不認(rèn)可屬工傷