原標題：工作時被發(fā)病同事殺害認定為工傷單位不認可

保安小袁在工作期間遭遇不幸,，被同事小周持刀殺害,。經(jīng)公安偵查、司法鑒定以及法院判決,，小周患有精神分裂,，作案時處發(fā)病期，無刑事責任能力,。經(jīng)勞動部門認定,，小袁身亡屬工傷。

當小袁的父親在申請工傷賠償時,，發(fā)現(xiàn)陜西安保服務(wù)中心有限責任公司卻未給小袁購買工傷保險,，此外該公司并不認可其死亡屬于工傷，事情過去半年有余,，仍未向受害家屬賠償,。

>>保安正值班

遭發(fā)病同事刺殺身亡

2018年3月28日凌晨2時許，位于西安市東新街的中國銀行大樓門口的保安亭內(nèi)發(fā)生了一起致人死亡的案件,。在該案的案卷中記載,，案發(fā)時小袁正在保安亭內(nèi)值班，被嫌疑人小周持刀刺殺,。

“小周和我孩子是同事,，當時小周已經(jīng)下班，我孩子正在值班,。兩人之間并沒有任何矛盾,。”小袁的父親昨日向華商報記者訴說著,，“無論是公安偵破,，還是司法鑒定以及最終法院判決，均認為小周是精神分裂發(fā)作將我孩子致死,?！?/p>

陜西樂友律師事務(wù)所律師張興茂分析,，小周雖不承擔刑事責任，但仍承擔民事責任,，此外由于小袁是在工作崗位上被患精神病的同事無端殺害,，屬于工傷，也應申請工傷賠付,。

>>安保公司承認

沒給員工買工傷險

孩子死在了工作崗位上,，小袁的父親向勞動部門申請工傷鑒定。經(jīng)新城區(qū)人力資源和社會保障局認定,，小袁符合《工傷保險條例》第十四條第三項之規(guī)定,，屬于工傷認定范圍，認定為工傷,。

“小袁雖然是在這棟大樓從事安保工作但不是我們的員工,，整棟大樓的安保由陜西安保服務(wù)中心有限責任公司提供，物業(yè)只是日常工作管理,?！弊蛉眨瑬|新街中國銀行大樓新中物業(yè)管理有限公司一負責人說,，“在小袁出事后,，物業(yè)公司也積極協(xié)調(diào)受害者家和安保公司處理此事?！?/p>