原標(biāo)題：工作時(shí)被發(fā)病同事殺害認(rèn)定為工傷單位不認(rèn)可

保安小袁在工作期間遭遇不幸，被同事小周持刀殺害。經(jīng)公安偵查、司法鑒定以及法院判決,，小周患有精神分裂,，作案時(shí)處發(fā)病期,，無(wú)刑事責(zé)任能力。經(jīng)勞動(dòng)部門認(rèn)定,，小袁身亡屬工傷。

當(dāng)小袁的父親在申請(qǐng)工傷賠償時(shí),，發(fā)現(xiàn)陜西安保服務(wù)中心有限責(zé)任公司卻未給小袁購(gòu)買工傷保險(xiǎn),，此外該公司并不認(rèn)可其死亡屬于工傷，事情過(guò)去半年有余,，仍未向受害家屬賠償,。

保安正值班

遭發(fā)病同事刺殺身亡

2018年3月28日凌晨2時(shí)許，位于西安市東新街的中國(guó)銀行大樓門口的保安亭內(nèi)發(fā)生了一起致人死亡的案件,。在該案的案卷中記載,，案發(fā)時(shí)小袁正在保安亭內(nèi)值班，被嫌疑人小周持刀刺殺,。

“小周和我孩子是同事,，當(dāng)時(shí)小周已經(jīng)下班，我孩子正在值班,。兩人之間并沒(méi)有任何矛盾,。”小袁的父親昨日向華商報(bào)記者訴說(shuō)著,，“無(wú)論是公安偵破,，還是司法鑒定以及最終法院判決，均認(rèn)為小周是精神分裂發(fā)作將我孩子致死,?！?/p>

陜西樂(lè)友律師事務(wù)所律師張興茂分析，小周雖不承擔(dān)刑事責(zé)任,，但仍承擔(dān)民事責(zé)任,，此外由于小袁是在工作崗位上被患精神病的同事無(wú)端殺害，屬于工傷,，也應(yīng)申請(qǐng)工傷賠付,。

安保公司承認(rèn)

沒(méi)給員工買工傷險(xiǎn)

孩子死在了工作崗位上，小袁的父親向勞動(dòng)部門申請(qǐng)工傷鑒定,。經(jīng)新城區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定,，小袁符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第三項(xiàng)之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍,，認(rèn)定為工傷,。

“小袁雖然是在這棟大樓從事安保工作但不是我們的員工,，整棟大樓的安保由陜西安保服務(wù)中心有限責(zé)任公司提供，物業(yè)只是日常工作管理,?！弊蛉眨瑬|新街中國(guó)銀行大樓新中物業(yè)管理有限公司一負(fù)責(zé)人說(shuō),，“在小袁出事后,，物業(yè)公司也積極協(xié)調(diào)受害者家和安保公司處理此事?！?/p>