原標(biāo)題：工作時被發(fā)病同事殺害認(rèn)定為工傷單位不認(rèn)可

保安小袁在工作期間遭遇不幸,，被同事小周持刀殺害。經(jīng)公安偵查,、司法鑒定以及法院判決，小周患有精神分裂,，作案時處發(fā)病期,，無刑事責(zé)任能力。經(jīng)勞動部門認(rèn)定,，小袁身亡屬工傷,。

當(dāng)小袁的父親在申請工傷賠償時，發(fā)現(xiàn)陜西安保服務(wù)中心有限責(zé)任公司卻未給小袁購買工傷保險,，此外該公司并不認(rèn)可其死亡屬于工傷,，事情過去半年有余,，仍未向受害家屬賠償。

保安正值班

遭發(fā)病同事刺殺身亡

2018年3月28日凌晨2時許,，位于西安市東新街的中國銀行大樓門口的保安亭內(nèi)發(fā)生了一起致人死亡的案件,。在該案的案卷中記載，案發(fā)時小袁正在保安亭內(nèi)值班,，被嫌疑人小周持刀刺殺,。

“小周和我孩子是同事，當(dāng)時小周已經(jīng)下班,，我孩子正在值班,。兩人之間并沒有任何矛盾?！毙≡母赣H昨日向華商報記者訴說著,，“無論是公安偵破，還是司法鑒定以及最終法院判決,，均認(rèn)為小周是精神分裂發(fā)作將我孩子致死,。”

陜西樂友律師事務(wù)所律師張興茂分析,，小周雖不承擔(dān)刑事責(zé)任,，但仍承擔(dān)民事責(zé)任，此外由于小袁是在工作崗位上被患精神病的同事無端殺害,，屬于工傷,，也應(yīng)申請工傷賠付。

安保公司承認(rèn)

沒給員工買工傷險

孩子死在了工作崗位上,，小袁的父親向勞動部門申請工傷鑒定,。經(jīng)新城區(qū)人力資源和社會保障局認(rèn)定，小袁符合《工傷保險條例》第十四條第三項之規(guī)定,，屬于工傷認(rèn)定范圍,，認(rèn)定為工傷。

“小袁雖然是在這棟大樓從事安保工作但不是我們的員工,，整棟大樓的安保由陜西安保服務(wù)中心有限責(zé)任公司提供,，物業(yè)只是日常工作管理?！弊蛉?，東新街中國銀行大樓新中物業(yè)管理有限公司一負(fù)責(zé)人說，“在小袁出事后,，物業(yè)公司也積極協(xié)調(diào)受害者家和安保公司處理此事,。”

記者注意到一張工資單,，單據(jù)上小袁事發(fā)前2月的工資項為：基本工資,、崗位津貼,、生活補(bǔ)助等，未出現(xiàn)應(yīng)有的社?？劭铐?，但卻另有一項寫著“補(bǔ)社保”300元,。

陜西安保服務(wù)中心有限責(zé)任公司的一負(fù)責(zé)人稱,，確實(shí)未為公司管理的安保人員購買社保?！肮ｋU這邊是給員工購買的商業(yè)險,，但小袁工作的中國銀行大樓項目由于公司和物業(yè)方還在談合同，暫未為他們購買商業(yè)保險,?！痹撠?fù)責(zé)人稱。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人趙良善律師說,，工傷賠付是用人方的法定責(zé)任,，即便沒有為員工購買工傷保險也應(yīng)承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。

用工方對工傷認(rèn)定提出行政復(fù)議

昨日,，陜西安保服務(wù)中心有限責(zé)任公司的一負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時表示,，公司不認(rèn)可勞動部門的工傷認(rèn)定，目前已經(jīng)申請行政復(fù)議,?！叭绻麖?fù)議成功，我們就不承擔(dān)工傷賠付責(zé)任,。如果未能復(fù)議成功,，我公司還將繼續(xù)申訴?！痹撠?fù)責(zé)人說,。

對于小周患有精神類疾病一事，該負(fù)責(zé)人解釋,，入職時只做了常規(guī)體檢,，不會對員工進(jìn)行精神類疾病的檢查，“確實(shí)未發(fā)現(xiàn)小周患有精神類疾病,?！?/p>

此外該負(fù)責(zé)人表示，公司對公安偵破,、司法鑒定、法院判決中認(rèn)定的嫌疑人患精神分裂,，案發(fā)時處于發(fā)病期并不認(rèn)可,?！皳?jù)了解，案發(fā)前兩人發(fā)生過爭吵,?！痹撠?fù)責(zé)人說，“如果未能對工傷認(rèn)定復(fù)議成功,，我們還會針對法院的一審判決提出異議,。”

小袁父親說,，事情已經(jīng)過了半年,，陜西安保服務(wù)中心有限責(zé)任公司至今沒有拿出賠償方案。

昨日,，該安保公司負(fù)責(zé)人稱將會和小袁家屬盡快協(xié)商解決,。華商報記者謝濤