車主被自家小汽車碾死,，家屬找保險(xiǎn)公司索賠無(wú)果告上法院，一審法院審理判決保險(xiǎn)公司賠償60余萬(wàn)元,；保險(xiǎn)公司上訴后,，二審法院審理后撤銷了一審判決，改判保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任,。

車主在小區(qū)被自家轎車碾死

2017年11月的一天早上,，胡某（化名）前往小區(qū)院內(nèi)取車。20分鐘后,，附近居民發(fā)現(xiàn)他在院內(nèi)下坡路段被碾壓于自家小汽車車頭右前輪下方,。

民警接報(bào)警趕到現(xiàn)場(chǎng)，與居民一起將胡某救出并送至醫(yī)院,，遺憾的是,，胡某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

經(jīng)查,，該車輛所有人系死者胡某本人,，蹊蹺的是，事發(fā)時(shí)處于熄火,、鎖門狀態(tài),，且未有與其他車輛接觸痕跡。警方勘查發(fā)現(xiàn),，當(dāng)時(shí),，胡某停車的位置不在停車位，周圍既無(wú)監(jiān)控,，也沒(méi)有目擊證人,，只發(fā)現(xiàn)車輛停在一處坡道上，無(wú)法查證事故具體成因,。

該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。同時(shí)還購(gòu)買了限額為10萬(wàn)元的駕乘人員意外傷害保險(xiǎn),。以上保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人均為胡某,，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

死者家屬找到保險(xiǎn)公司索賠,，保險(xiǎn)公司卻以被保險(xiǎn)人死亡原因不明,，不排除他殺可能為由拒絕賠償。死者家屬遂將保險(xiǎn)公司告上法院,。

一審判保險(xiǎn)公司賠償60余萬(wàn)

一審法院認(rèn)為,，根據(jù)交警部門作出的交通事故證明，已證明本次事故系一起交通事故,，只是具體成因尚未查清,。

胡某雖系肇事車輛投保的被保險(xiǎn)人，但從事發(fā)后交警部門勘察現(xiàn)場(chǎng)可見,，胡某在事故發(fā)生時(shí)位于車輛之外,，符合交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)所約定的“第三者”的特征，其身份事實(shí)上已轉(zhuǎn)化為“第三者”,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使投保人遭受損害,，當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持,，但投保人為本車上人員的除外”規(guī)定之精神,，投保人亦可以轉(zhuǎn)化為“第三者”要求保險(xiǎn)公司予以賠償家屬60余萬(wàn)元。

相關(guān)報(bào)道:

• 京藏收費(fèi)入口關(guān)閉 因進(jìn)京方向發(fā)生交通事故

• 交通事故線上理賠 輕微事故快處快賠警保聯(lián)動(dòng)新模式

• 廣東警保聯(lián)動(dòng)推行交通事故線上理賠