法院判決后,保險公司提請上訴,,請求改判其不承擔(dān)保險賠償責(zé)任,,認(rèn)為本案不能以侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定,且不應(yīng)將本案的受害人作為本次事故車輛的交強險及商業(yè)三責(zé)險的賠付對象,。
二審法院撤銷一審判決
二審法院認(rèn)為,,胡某的死亡原因經(jīng)交警部門調(diào)查和法醫(yī)鑒定,系交通事故所致,。事故車輛雖然在保險公司投保了交強險和商業(yè)險,,但《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》(以下簡稱“《交強險條例》”)第3條規(guī)定:“機動車交通事故責(zé)任強制保險,是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員,、被保險人以外的受害人的人身傷亡,、財產(chǎn)損失,在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險,?!?/p>
保險公司交強險保單背面所附《交強險條例》第10條規(guī)定:“下列損失和費用,交強險不負(fù)責(zé)賠償和墊付:……(二)被保險人所有的財產(chǎn)及被保險機動車上的財產(chǎn)遭受的損失;”這些規(guī)定和約定都在交強險中將被保險人排除在外,。
胡某作為被保險人,,其身份轉(zhuǎn)化為“第三者”的依據(jù)并不充分,其家屬作為胡某的直系親屬要求在交強險和商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)予以賠償?shù)恼埱笠罁?jù)不足,,法院不予支持,,最終撤銷一審判決,改判保險公司不承擔(dān)保險賠償責(zé)任,。
新華社伊斯蘭堡7月6日電(記者季偉)巴基斯坦南部信德省訥瓦布沙阿地區(qū)6日發(fā)生一起嚴(yán)重交通事故,,一輛小巴先后與一輛大客車和一輛轎車相撞,造成至少15人死亡,、25人受傷