“指導(dǎo)”作弊 圍巾藏接收器

2016年12月23日,，考試的前一天,，章無涯在京師大廈、貴州大廈、如家快捷酒店中國傳媒大學(xué)西門店登記房間,，將筆記本電腦,、手機,、信號發(fā)射器等設(shè)備放入房間并予以連接,，指導(dǎo)李倩、自己的哥哥章峰操作電腦及發(fā)射軟件,。

另外,，在將接收器分發(fā)給參加考試的學(xué)員后，章無涯等人還提醒一些女學(xué)員將接收器藏在圍巾,，以便佩戴進入考場,。

考試當(dāng)天上午的科目是綜合能力考試，被告人章無涯,、呂世龍,、張夏陽、張宗群,、李倩、章峰組織了33名考生作弊,。他們分布在上述不同酒店,，為不同考區(qū)的作弊學(xué)生發(fā)送答案，其中李倩找來同學(xué)做題,。另外,，呂世龍、張夏陽還參與了考試并作弊。

當(dāng)日,，6名被告人被民警抓獲,，并當(dāng)場起獲作案用無線電設(shè)備。

法院審理認為,，章無涯等6名被告人的行為均已構(gòu)成組織考試作弊罪,。章無涯、呂世龍,、張夏陽,、張宗群在共同犯罪中起主要作用，系主犯,；李倩,、章峰在共同犯罪中起輔助作用，系從犯,。今年8月7日,，海淀法院以組織考試作弊罪一審分別判處6人有期徒刑4年至1年8個月不等刑罰，并分處4萬元到1萬元不等的罰金,。

兩被告人上訴 二審維持原判

一審宣判后,，被告人張宗群和李倩提起上訴。今天上午,，北京一中院二審開庭,，6名被告人被全部帶上法庭。

張宗群上訴認為,，在案證據(jù)證明他組織作弊的10人中,，只有一人被處理，他認為原審認定他組織10人考試作弊的事實不清,，證據(jù)不足,，量刑過重；李倩上訴認為,，原審量刑過重,。

針對張宗群的上訴理由，法院認為,，組織考試作弊罪是行為犯,，即只要實施了組織考生作弊的行為就構(gòu)成犯罪。根據(jù)考生證言,、簽訂的合同,、銀行流水等證據(jù)，張宗群明知考試作弊一事,，還為章無涯招生10人并從中獲利,。案發(fā)當(dāng)日,，公安人員將張宗群抓獲并從其身上起獲2個信息接收器。法院認為,，張宗群的上訴理由不能成立,。

對于李倩的上訴理由，法院查明,，李倩找其弟為章無涯開車,、又找同學(xué)幫忙做題并核對答案，考試當(dāng)天李倩還負責(zé)為考生發(fā)送答案,。鑒于李倩在組織考試作弊犯罪中起輔助作用,，系從犯且認罪，原審法院在量刑時已對其減輕處罰,，且經(jīng)二審審查李倩并無其他從輕,、減輕處罰情節(jié)，法院認為,，李倩的上訴理由無法律依據(jù),，不能成立。

北京一中院當(dāng)庭做出終審裁定：一審法院做出的判決,，定罪,、適用法律正確，量刑及判處罰金的數(shù)額適當(dāng),，審判程序合法,，應(yīng)予維持。駁回張宗群,、李倩的上訴,，維持原判。