葛先生擅自處分大額夫妻共同財產贈與宋女士的行為，未獲得妻子的同意或追認，且宋女士接受葛先生的無償贈與,，并非善意取得，應屬無效,，宋女士對25.3萬元的款項負有返還義務。關于葛先生辯稱,，附言備注“還款”的27萬元系宋女士脅迫其填上的,，但沒有提供證據(jù)證明其辯稱，法院不予采信。另外,，葛先生通過其母親的銀行賬戶多次轉給宋女士合計18.5萬元,，宋女士亦應償還。

金州區(qū)人民法院一審判決,，宋女士返還給喬女士43.8萬元及利息損失,；駁回喬女士其他訴訟請求。

二審法院維持原判

喬女士不服提起上訴,。喬女士認為,，丈夫未經她允許擅自贈予與之具有不正當男女關系的宋女士70.8萬元，一審法院僅僅依據(jù)銀行對賬單上還款字樣就認定丈夫與宋女士之間具有27萬元的借貸關系,，從而判令宋女士返還43.8萬元錯誤,，二審法院應該依法改判宋女士返還70.8萬元。丈夫已經明確表明與宋女士之間不具有借貸關系,，當時是受宋女士脅迫寫的還款二字,，另外宋女士沒有正經工作，沒有經濟來源,，不具備出借能力,。

法院審理認為，葛先生在轉款憑證上備注是“還款”,，表明其與宋女士存在借貸關系,，現(xiàn)葛先生否認其與宋女士存在借貸關系，主張該款系宋女士對其威脅索要的款項,，但其未提供相關證據(jù)加以證明,。

近日，大連市中級人民法院終審判決,，駁回上訴維持原判,。