原標(biāo)題:《人民的名義》被訴抄襲案一審宣判 編劇周梅森獲勝
文/冉蕊
今天(12月11日)下午,,騰訊《貴圈》獨(dú)家獲悉,,作家李霞訴《人民的名義》編劇周梅森抄襲案一審宣判,北京市西城區(qū)法院駁回原告李霞的全部訴訟請(qǐng)求,。
今年5月,,因認(rèn)為《人民的名義》涉嫌抄襲自己創(chuàng)作的小說(shuō)《生死捍衛(wèi)》,,李霞將作家、編劇周梅森和出版《人民的名義》的北京某集團(tuán)有限公司訴至法院,,要求周梅森賠償80萬(wàn)元,,出版社賠償20萬(wàn)元,并公開(kāi)賠禮道歉,、消除影響,。
但據(jù)今日的判決書(shū)顯示,法院判定兩部小說(shuō)在表達(dá)上不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同或相似,,《人民的名義》不構(gòu)成對(duì)《生死捍衛(wèi)》的抄襲,。因此,李霞關(guān)于周梅森,、北京出版集團(tuán)侵犯其著作權(quán)的主張不能成立,,駁回原告李霞的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)14700元,,由原告李霞承擔(dān),。
據(jù)了解,明日周梅森方面將就此事召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),,作出進(jìn)一步說(shuō)明,。
奈雪懟喜茶抄襲 新式茶飲行業(yè)發(fā)展如火如荼,,說(shuō)到最近最火的兩大頭部茶飲,,喜茶和奈雪の茶必不可少,最近這兩家的創(chuàng)始人卻圍繞“抄襲”杠了起來(lái),。
奈雪懟喜茶抄襲 新式茶飲行業(yè)發(fā)展如火如荼,說(shuō)到最近最火的兩大頭部茶飲,,喜茶和奈雪の茶必不可少,,最近這兩家的創(chuàng)始人卻圍繞“抄襲”杠了起來(lái)。
> 今年5月31日至6月30日,中央第一環(huán)境保護(hù)督察組對(duì)河北省第一輪中央環(huán)境保護(hù)督察整改情況開(kāi)展“回頭看”