近日,廣東省高級人民法院對深圳市快播科技有限公司訴深圳市市場監(jiān)督管理局著作權(quán)行政處罰糾紛案作出終審宣判:駁回上訴,維持原判,。

2014年3月,騰訊公司向市場監(jiān)管局投訴稱,快播公司侵害其涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),請求予以查處,。騰訊公司是涉案24部作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的獨占被許可人,其又將其中13部作品非獨占許可第三方使用。根據(jù)騰訊公司提交的合同顯示,該13部作品直接分銷或置換的價格為8671.6萬元,。

市場監(jiān)管局向深圳市鹽田公證處申請證據(jù)保全公證,。公證書顯示,在手機上登錄快播客戶端搜索涉案24部影視作品,每一部影視作品首選鏈接均為“騰訊視頻”“騰訊視頻”旁的下拉選項是偽造成樂視網(wǎng)、優(yōu)酷等知名視頻網(wǎng)站的“其他鏈接”,。點擊“其他鏈接”后,進入的卻是一些不知名的,、未依法辦理備案登記的網(wǎng)站。

2014年6月,市場監(jiān)管局正式對快播公司送達《行政處罰決定書》,對其未經(jīng)許可侵犯他人合法權(quán)益,擾亂網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)秩序,損害公共利益的行為處以2.6億元罰款,。

隨后,快播公司申請行政復(fù)議,廣東省版權(quán)局于2014年9月維持行政處罰決定,。快播公司起訴至法院,請求判令撤銷行政處罰,。深圳市中級人民法院一審判決駁回快播公司的訴訟請求,。快播公司不服,上訴到廣東省高院,。

2016年6月21日,廣東省高院公開開庭審理此案,并同步進行網(wǎng)絡(luò)直播,。

廣東省高院經(jīng)審理認為,快播公司在明知或者應(yīng)知小網(wǎng)站不具備授權(quán)可能性的情況下,主動采集其網(wǎng)站數(shù)據(jù)設(shè)置鏈接,并對該設(shè)鏈網(wǎng)頁上的內(nèi)容進行分類、整理,、編輯,、排序和推薦,還將小網(wǎng)站偽裝成行業(yè)內(nèi)具有較高知名度的大網(wǎng)站,為其實施侵權(quán)行為提供幫助。在國家版權(quán)局責(zé)令整改,、騰訊公司多次送達停止侵權(quán)告知函之后,快播公司仍未及時刪除涉案24部作品的侵權(quán)鏈接,。快播公司上述行為,不僅侵害了騰訊公司的民事權(quán)利,還損害了整個網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)市場的秩序,損害了公共利益,。市場監(jiān)管局有權(quán)對其進行行政處罰,。