全國人大憲法和法律委員會(huì)經(jīng)研究認(rèn)為,，參加者自愿參與這些活動(dòng)應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到其危險(xiǎn)性,，由此產(chǎn)生的正常風(fēng)險(xiǎn)原則上應(yīng)當(dāng)由參加者自己承擔(dān)。

對此,，民法典侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿規(guī)定,，自愿參加具有危險(xiǎn)性的活動(dòng)受到損害的，受害人不得請求他人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，但是他人對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外,。活動(dòng)組織者就未盡到安全保障義務(wù)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

“‘自甘風(fēng)險(xiǎn)’規(guī)則,，是責(zé)行一致原則的充分體現(xiàn)。對活動(dòng)組織者和有重大過失的行為人的責(zé)任承擔(dān)作出規(guī)定,，既是對自愿參加人合法權(quán)益的維護(hù)和補(bǔ)償,，也是對過失行為人的懲戒和警醒?！毙芪尼摫硎?，這也能有效引導(dǎo)人們謹(jǐn)慎參與危險(xiǎn)活動(dòng)，從而分散和預(yù)防社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),。專家同時(shí)表示,，確立“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則，有利于明確學(xué)校等機(jī)構(gòu)正常開展此類活動(dòng)的責(zé)任界線,，讓活動(dòng)的開展更加有章可循,。

亮點(diǎn)三：

對受侵害情況緊迫

明確規(guī)定“自助行為”制度

車禍后發(fā)現(xiàn)肇事方想跑，先把鑰匙搶到手,；有人坐車不買票,，司機(jī)將其暫扣……這些看似“合情合理”的行為，反而可能被對方起訴侵權(quán),。

一些地方,、部門、法學(xué)教學(xué)研究機(jī)構(gòu)和社會(huì)公眾提出,，自然人在自己的合法權(quán)益受到侵害,，來不及請求國家機(jī)關(guān)保護(hù)的情況下,，自己采取措施保護(hù)權(quán)益反被他人起訴侵權(quán)的案例時(shí)有發(fā)生，建議明確規(guī)定“自助行為”制度,。

民法典侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿對此規(guī)定,，合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù)的,，受害人可以在必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)務(wù)等合理措施,。

草案同時(shí)規(guī)定，受害人實(shí)施前款行為后,，應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)處理,。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。