女孩火車過道鋪床

原標(biāo)題：女孩火車過道鋪床 網(wǎng)友：她們好像睡得還挺香

春運(yùn)將至,，近日,，一段網(wǎng)傳視頻引發(fā)關(guān)注,。視頻錄制于火車的上下客過道處,，有人用棉被,、毛毯等物搭起臨時“床鋪”，兩名女性躺臥在“床鋪”里休息,，轉(zhuǎn)發(fā)者建議“買到站票的朋友們學(xué)學(xué)”,。

視頻熱傳后引發(fā)關(guān)注，有人提出“今年春運(yùn)回家時可以試一試”,，也有人疑問視頻的拍攝地點(diǎn)和時間不詳,，“是不是刻意擺拍”,，詢問視頻中的操作是否可行、是否違規(guī),。

1月8日,，發(fā)布者告訴記者，視頻并非自己錄制的,，而是從一個群聊天中轉(zhuǎn)出來的,，覺得比較有意思。

隨后,，北青報記者致電12306鐵路客戶服務(wù)中心,，就視頻中的情況進(jìn)行咨詢。

工作人員表示,，按照相關(guān)規(guī)定，過道是不能也不允許旅客占用的,，“它是正常通行的道路”,。

工作人員補(bǔ)充說，具體情況要以現(xiàn)場為準(zhǔn),，“如果客流量較大,，(這種行為)一般是不建議的，列車上的工作人員也會定時查看,，一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)情況,，會及時提醒旅客?！?/p>

延伸閱讀

民法典合同編和侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿五大亮點(diǎn) 規(guī)制“霸座”等行為

根據(jù)民法典編纂工作計劃和安排,，23日開幕的十三屆全國人大常委會第七次會議繼續(xù)審議民法典合同編草案和侵權(quán)責(zé)任編草案。對各界高度關(guān)注的“霸座”“強(qiáng)搶方向盤”作出規(guī)定,，規(guī)定自然人保護(hù)自身權(quán)益的“自助行為”制度,，保護(hù)就醫(yī)者隱私和個人信息……民法典合同編草案和侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿分別針對當(dāng)下不少新情況新問題作出完善，引人關(guān)注,。

亮點(diǎn)一：

規(guī)制“霸座”

“強(qiáng)搶方向盤”等行為

火車上“霸座”“霸鋪”,，公交車上攻擊司機(jī)搶奪方向盤……類似事件近年來時有發(fā)生甚至釀成慘劇，亟需法律規(guī)制,。民法典合同編草案二審稿明確規(guī)定,，旅客應(yīng)當(dāng)按照有效客票記載的時間、班次和座位號乘運(yùn),。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照有效客票記載的時間,、班次和條件運(yùn)輸旅客。

草案同時明確,，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行安全運(yùn)輸義務(wù),，及時告知旅客安全運(yùn)輸應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng),。旅客對承運(yùn)人為安全運(yùn)輸所作的合理安排應(yīng)當(dāng)積極協(xié)助和配合。

“法律針對當(dāng)下群眾反映強(qiáng)烈的不文明行為作出針對性規(guī)定,，有助于約束乘客行為,，督促乘客依法依規(guī)乘坐交通工具，維護(hù)廣大旅客和司乘人員的人身財產(chǎn)安全,?！敝袊鐣茖W(xué)院法學(xué)研究所研究員孫憲忠說。

“對于‘霸座’等行為,，目前可以根據(jù)治安管理處罰法予以處罰,。”中國法學(xué)會立法學(xué)研究會副會長熊文釗認(rèn)為,，通過民法明確這類行為的違法性質(zhì)后,，就可以更好通過法律手段來制裁這類違法行為，從而發(fā)揮法律的威懾作用,，讓旅客“三思而后行”,。

草案還規(guī)定，實(shí)名制客運(yùn)合同的旅客丟失客票的,，可以要求承運(yùn)人掛失補(bǔ)辦,，承運(yùn)人不得再次收取票款和其他不合理費(fèi)用。遇有不能正常運(yùn)輸?shù)奶厥馇樾魏椭匾掠?，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)及時告知旅客并采取必要的安置措施,。“實(shí)名制客票丟失后的補(bǔ)票問題,，社會上早有反映,。法律的規(guī)定有利于明確承運(yùn)人的責(zé)任，維護(hù)旅客合法權(quán)益,?！睂O憲忠說。

亮點(diǎn)二：

對自愿參與危險性活動

確立“自甘風(fēng)險”規(guī)則

參加學(xué)校組織的攀巖,、武術(shù)等高風(fēng)險活動發(fā)生意外,，學(xué)生很受傷，家長很生氣,，學(xué)校很無奈,。這種情況下由誰來承擔(dān)責(zé)任？目前法律規(guī)定并不明確,，許多糾紛由此而生,。

全國人大憲法和法律委員會經(jīng)研究認(rèn)為，參加者自愿參與這些活動應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識到其危險性，由此產(chǎn)生的正常風(fēng)險原則上應(yīng)當(dāng)由參加者自己承擔(dān),。

對此,，民法典侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿規(guī)定，自愿參加具有危險性的活動受到損害的,，受害人不得請求他人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，但是他人對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?；顒咏M織者就未盡到安全保障義務(wù)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

“‘自甘風(fēng)險’規(guī)則，是責(zé)行一致原則的充分體現(xiàn),。對活動組織者和有重大過失的行為人的責(zé)任承擔(dān)作出規(guī)定,，既是對自愿參加人合法權(quán)益的維護(hù)和補(bǔ)償，也是對過失行為人的懲戒和警醒,?！毙芪尼摫硎荆@也能有效引導(dǎo)人們謹(jǐn)慎參與危險活動,，從而分散和預(yù)防社會風(fēng)險,。專家同時表示，確立“自甘風(fēng)險”規(guī)則,，有利于明確學(xué)校等機(jī)構(gòu)正常開展此類活動的責(zé)任界線，讓活動的開展更加有章可循,。

亮點(diǎn)三：

對受侵害情況緊迫

明確規(guī)定“自助行為”制度

車禍后發(fā)現(xiàn)肇事方想跑,，先把鑰匙搶到手；有人坐車不買票,，司機(jī)將其暫扣……這些看似“合情合理”的行為,，反而可能被對方起訴侵權(quán)。

一些地方,、部門,、法學(xué)教學(xué)研究機(jī)構(gòu)和社會公眾提出，自然人在自己的合法權(quán)益受到侵害,，來不及請求國家機(jī)關(guān)保護(hù)的情況下,，自己采取措施保護(hù)權(quán)益反被他人起訴侵權(quán)的案例時有發(fā)生，建議明確規(guī)定“自助行為”制度,。

民法典侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿對此規(guī)定,，合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù)的,，受害人可以在必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財務(wù)等合理措施,。

草案同時規(guī)定，受害人實(shí)施前款行為后,，應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)處理,。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

熊文釗表示,，規(guī)定“自助行為”制度的根本目的,，是更加及時有效合理地保障受害人的合法權(quán)益，同時也能在一定程度上減少國家機(jī)關(guān)的執(zhí)法壓力,，是對國家機(jī)關(guān)保護(hù)的有益補(bǔ)充,。

亮點(diǎn)四：

關(guān)于勞務(wù)關(guān)系造成損害的

責(zé)任認(rèn)定更突出公平原則

鐘點(diǎn)工、保姆在工作中受傷,，雇主是否應(yīng)該給予賠償,？民法典侵權(quán)責(zé)任編草案一審稿對這種情況的規(guī)定是：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。草案公布后，該規(guī)定引發(fā)了不少討論,。

據(jù)悉,，有的部門、法學(xué)教學(xué)研究機(jī)構(gòu)和社會公眾提出,，保姆等家政服務(wù)人員提供勞務(wù),，接受勞務(wù)一方獲得了利益。提供勞務(wù)一方在勞務(wù)過程中因此受到損害的,，為體現(xiàn)公平原則,，原則上應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對此,，民法典侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿將“根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”修改為“由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；提供勞務(wù)的一方有過錯的，可以減輕或者免除接受勞務(wù)一方的責(zé)任,?！?/p>

亮點(diǎn)五：

更好保護(hù)患者個人信息

未經(jīng)同意公開病歷侵權(quán)

孩子剛出生，“早教機(jī)構(gòu)”紛紛發(fā)來短信“賀喜”,；手術(shù)剛做完,，“康復(fù)中心”馬上來電“毛遂自薦”。這些令人無奈而憤怒的情形,，不少人都曾經(jīng)歷過,。

民法典侵權(quán)責(zé)任編草案一審稿規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員泄露患者隱私和個人信息或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料,，造成患者損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。草案二審稿對此作出修改，刪去了規(guī)定中的“造成患者損害”,。

專家指出,，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員泄露患者隱私和個人信息，或者擅自公開患者病歷資料,，是一種較為嚴(yán)重的侵權(quán)行為,。草案的修改，意味著無論該行為是否造成損害,，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。