原標(biāo)題：杭州失控奔馳鬧市撞人案庭審結(jié)束將 擇日宣判

1月11日上午9時(shí)30分,，造成5人死亡,、7人受傷的“7·30杭州奔馳撞人案”在杭州市西湖區(qū)法院依法公開開庭審理,。被告人親屬、受害人及家屬,、社會(huì)群眾等40余人到現(xiàn)場(chǎng)旁聽,。

庭審中，被告人陳某某神請(qǐng)木訥,，聲音虛弱,，一開始低著頭。在此前,，陳某某因身體原因被監(jiān)視居住。法官在核對(duì)她身份信息后表示,，考慮到陳某某身體原因,，允許她坐下接受庭審。

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)宣讀的起訴書顯示,，陳某某已對(duì)相關(guān)被害人進(jìn)行了賠償,，并取得了對(duì)方的諒解。

陳某某對(duì)指控交通肇事罪的罪名沒有意見,。

在公訴方問詢時(shí),，陳某某表示當(dāng)時(shí)車輛副駕駛座位上坐著自己的前夫。兩人當(dāng)時(shí)從古墩路新時(shí)代家居廣場(chǎng)看完裝修材料后,，驅(qū)車前往她位于文二西路的家,。她表示，路上兩人并沒有交談,，也沒有爭(zhēng)吵,。

陳某某供述，當(dāng)時(shí)因?yàn)檗D(zhuǎn)彎時(shí)弧度過小,，撞上中央分隔帶端部緣石,，然后緊張中想踩剎車。一腳踩下去,，感覺踩空了,，她以為剎車壞了，想再換手剎,，但來不及操作,。

公訴人詢問陳某某，鑒定意見顯示,，當(dāng)時(shí)她并沒有踩剎車,，而是踩了油門，踩剎車只是她自己以為的,，是否認(rèn)可,？

陳某某表示認(rèn)可鑒定意見的說法,，但她說，在競(jìng)舟路往文二西路口,，車子失控后撞車撞人的過程,，她完全不知道?！爸钡杰囎油Ｏ聛?，翻了，我才反應(yīng)過來,。車天窗碎了,，我從天窗里爬出來，爬出來后就動(dòng)不了……”

起訴書顯示,，當(dāng)時(shí)陳某某撞車撞人后,，車輛向右側(cè)翻倒，撞到右邊圍墻后停下來,。

事后,，陳某某叫路人幫忙報(bào)警，在警方到場(chǎng)后投案,。

據(jù)悉,，陳某某為了賠償，還賣掉了兒子的一套房子,，又向朋友們借了錢,。

目前已經(jīng)取得受害人諒解。

當(dāng)公訴人問陳某某怎么想的,，陳某某語帶哭腔,，不斷用紙巾擦拭眼淚。她說,，“出事后的這段日子里,，很后悔、很悲傷,、很絕望,。因?yàn)槲业倪^失給受害人造成痛苦和悲傷，給社會(huì)造成這么大的影響,?！?/p>

公訴人舉證用的是西湖區(qū)檢察院自主開發(fā)的審查示證輔助系統(tǒng)，證據(jù)展示會(huì)更加直觀,。

公訴人出示了多組證據(jù)證明表示,，事故發(fā)生的根本原因是陳某某將油門誤當(dāng)成剎車連續(xù)踩踏，導(dǎo)致車速過快而發(fā)生事故,。

對(duì)于起訴書中稱“當(dāng)時(shí)陳某某沒有踩剎車而是踩了油門”這一點(diǎn),，公訴人出示了3份證據(jù)：第一份表明了事故當(dāng)時(shí)肇事車輛的剎車,、信號(hào)燈、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)和輪胎都是正常的,；第二份證實(shí)了車輛在行駛過程中剎車信號(hào)燈能正常啟亮,，而在車輛轉(zhuǎn)彎和高速行駛過程中，剎車燈一直沒有啟亮,，直到車輛發(fā)生碰撞后才啟亮,；第三份是陳某某右腳鞋底的印痕鑒定，證實(shí)鞋底印痕的紋路與油門的紋路吻合,，而與剎車的紋路不吻合,。

公訴人舉證的一張照片顯示，事故發(fā)生時(shí),，陳某某穿的是一雙拖鞋,。

此外，公訴人也舉證了陳某某當(dāng)時(shí)沒有酒駕行為,，與副駕駛座位上的人員也并無爭(zhēng)吵行為,，也確認(rèn)了陳某某精神狀態(tài)正常,，具有完全刑事責(zé)任能力,。

公訴人建議，應(yīng)該以交通肇事罪,，依法處以陳某某3年以上7年以下有期徒刑,。

對(duì)于此案的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，公訴人表示,，首先,，造成事故的根本原因是陳某某個(gè)人把剎車誤當(dāng)成油門的操作導(dǎo)致，而非其它原因,；其次,，陳某某造成事故的主觀原因?qū)儆谑韬龃笠獾倪^失，多項(xiàng)證據(jù)顯示她不存在危害公共安全的故意,；最后,，陳某某構(gòu)成自首情節(jié)，在案件發(fā)生后主動(dòng)叫路人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待警方投案,，到醫(yī)院后主動(dòng)配合調(diào)查,，做出如實(shí)供述，積極處理了賠償問題,。

但同時(shí)公訴人也表示,，交通肇事后行為人留在現(xiàn)場(chǎng)投案是法律規(guī)定的應(yīng)盡義務(wù)，因此,，相較于一般的自首情節(jié)應(yīng)該在從寬的幅度上予以限縮,。

此外,，公訴人表示，本案是由一個(gè)個(gè)小錯(cuò)誤疊加而成的,，“從車持續(xù)加速,，到最終撞上行人車輛，整個(gè)過程十幾秒,，這個(gè)過程看似很短,，但如果開車前能同樣花上十幾秒的時(shí)間，穿上一雙正常的鞋子,，左轉(zhuǎn)彎時(shí)牢記交規(guī),，在緊急情況下知道如何制動(dòng)……也許就能避免這樣的事故?！惫V人說,。

據(jù)悉，陳某某1954年出生,，大專學(xué)歷,，是名退休干部，駕駛肇事車輛一年多,。目前,，她已委托兒子處理相關(guān)賠償事宜，賣掉了房子,，還和親友同事借了錢,。在法庭上，陳某某表示認(rèn)罪,，說這是她人生65年來犯過最大的一次錯(cuò)誤,，也是最不愿意回憶的片段，“既然活下來了,，承擔(dān)起彌補(bǔ)自己的過失,，我誠心誠意向所有受害人致以最深的歉意，也誠心誠意接受法庭判決,。我躺在床上想,，怎么會(huì)發(fā)生這樣的事情。沒辦法,，只有恐懼,。我一輩子想做好事，做個(gè)好人,，沒想到傷害了這么多的無辜,。我也是上有老下有小的人，對(duì)受害者的傷痛我是能切身體會(huì)到的。罪孽,、巨大的陰影籠罩著我,。”

陳某某說,，盡自己最大努力去贖罪,。

陳某某的辯護(hù)律師表示，該案陳某某主觀故意較輕,，具有自首情節(jié),，也有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn),，相比于酒駕等交通違法行為較輕,，建議緩刑。

公訴人針對(duì)辯護(hù)律師所述,，認(rèn)為本案造成社會(huì)影響較大,，不建議予以緩刑。

上午11時(shí)50分,，法庭宣布休庭,，并將擇日進(jìn)行宣判。