在針對蘋果的案件中,，Rembrandt要求陪審團進行審判,，裁定前者存在侵權行為，并支付賠償金,、律師費,，以及“法院認為公正和適當?shù)囊磺衅渌M用”。

而且,，這也并非是蘋果首次與Rembrandt交鋒,。雙方曾在2014年因為電子設備的安全啟動和恢復功能對簿公堂。

Rembrandt董事長保羅-施耐克（PaulSchneck）當時曾表示：“Rembrandt致力于幫助專利所有者為自己的發(fā)明獲得公平的回報,。如果沒有像我們這樣的公司,，當大公司未經(jīng)許可就拿走了他們的發(fā)明，許多發(fā)明家將沒有追索權,，無法捍衛(wèi)自己的正當權益,。Rembrandt為他們提供了必要的專業(yè)知識和資本，來平衡發(fā)明者和資金雄厚的侵權者之間的競爭,?！?/p>