原標(biāo)題：蘋(píng)果又遭集體訴訟 因iPhone或Mac兩步認(rèn)證太耗時(shí)

騰訊科技訊 據(jù)外媒報(bào)道,，由于執(zhí)行兩步認(rèn)證，蘋(píng)果遭到了集體訴訟,，因?yàn)樵嬲J(rèn)為他們?cè)趇Phone或Mac電腦上使用兩步認(rèn)證進(jìn)行登錄太耗費(fèi)時(shí)間,。

該訴訟案指控蘋(píng)果的兩步認(rèn)證占用了用戶(hù)一天當(dāng)中太多的時(shí)間。而且,，由于用戶(hù)在開(kāi)啟兩步認(rèn)證14天后無(wú)法恢復(fù)到安全級(jí)別較低但卻簡(jiǎn)單的登錄方法,，因此蘋(píng)果的兩步認(rèn)證又涉嫌構(gòu)成“計(jì)算機(jī)濫用”。

這起訴訟由杰伊-布羅德斯基(Jay Brodsky)在加州提起,，他聲稱(chēng)蘋(píng)果沒(méi)有得到用戶(hù)的同意就實(shí)行了兩步認(rèn)證,。此外，在實(shí)行兩步認(rèn)證后,，它“強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)關(guān)的登錄步驟,，要求用戶(hù)記住密碼，并使用被信任的設(shè)備或被信任的電話(huà)號(hào)碼”,。

這起訴訟的相關(guān)文件還聲稱(chēng),，這樣做已給用戶(hù)的利益造成了損害，潛在的集體訴訟成員的利益“已經(jīng)并將繼續(xù)遭受損害”,，包括經(jīng)濟(jì)損失,，因?yàn)檫@樣冗長(zhǎng)的多個(gè)步驟的登陸過(guò)程浪費(fèi)了用戶(hù)個(gè)人太多的時(shí)間。

起訴人還聲稱(chēng),，在2015年9月前后,，蘋(píng)果在iOS軟件更新程序中啟用了兩步認(rèn)證。但是,，在起訴人所提到的這個(gè)時(shí)期內(nèi),，蘋(píng)果發(fā)布的MacOS El Capitan和IOS 9都沒(méi)有強(qiáng)制啟動(dòng)兩步認(rèn)證，也沒(méi)有在未征得用戶(hù)同意的情況下就強(qiáng)制執(zhí)行兩步認(rèn)證,。不過(guò),，它必須利用蘋(píng)果的一些服務(wù)，如家庭共享和HomeKit Hub,。

布羅德斯基聲稱(chēng),，蘋(píng)果在用戶(hù)激活兩步認(rèn)證后發(fā)送的電子郵件不足以警告用戶(hù)該設(shè)置是不可撤銷(xiāo)的。在蘋(píng)果發(fā)布的總共三段話(huà)的電子郵件中,，它并沒(méi)有具體說(shuō)明相關(guān)情況,，以引起用戶(hù)的足夠重視。

根據(jù)該訴訟案,，當(dāng)用戶(hù)使用兩步認(rèn)證登錄設(shè)備時(shí),，整個(gè)過(guò)程需要多花費(fèi)2到5分鐘。

首先，原告必須在他想登錄的設(shè)備上輸入他已選擇的密碼,。

其次，原告必須在另一個(gè)受信任的設(shè)備上輸入密碼并登錄,。

第三,，原告必須在彈出消息中選擇“信任”或“不信任”。

第四,，原告必須等待,，才能在第二個(gè)設(shè)備上收到一個(gè)六位數(shù)的驗(yàn)證碼,，該驗(yàn)證碼是由互聯(lián)網(wǎng)上的蘋(píng)果服務(wù)器發(fā)送的,。

最后，原告必須在他想登錄的第一個(gè)設(shè)備上輸入其收到的六位數(shù)字驗(yàn)證碼,。

利用兩步認(rèn)證，每次登錄估計(jì)需要多花費(fèi)2-5分鐘的時(shí)間,。

起訴人認(rèn)為，蘋(píng)果通過(guò)“強(qiáng)加”的兩步認(rèn)證干擾了設(shè)備的正常使用。執(zhí)行額外登錄步驟所需的時(shí)間是“持續(xù)的和系統(tǒng)性的”,。而且,，蘋(píng)果“侵犯了原告和集體訴訟成員為其設(shè)備選擇安全級(jí)別的權(quán)利”,。

這起訴訟要求法院根據(jù)“計(jì)算機(jī)欺詐和濫用法案”(Computer Fraud And Abuse Act)對(duì)蘋(píng)果進(jìn)行禁令性救濟(jì),、罰款和處罰,，并尋求賠償,，因?yàn)樘O(píng)果從執(zhí)行兩步認(rèn)證中“不公正地獲得了資金,、營(yíng)收和福利”,。

這位起訴人還聲稱(chēng),，蘋(píng)果還違反了加州的“侵犯隱私法案”,。但該法究竟該如何適用,，目前還不清楚。（騰訊科技審校/樂(lè)學(xué)）