被告愛(ài)奇藝公司辯稱(chēng),，“愛(ài)奇藝”是一個(gè)視頻播放平臺(tái)，通過(guò)合法授權(quán)獲得了涉案影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，在網(wǎng)站上使用的過(guò)程中,，對(duì)其中的內(nèi)容是否可能會(huì)侵犯原告利益沒(méi)有審核義務(wù)，因此不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,；愛(ài)奇藝公司在接到訴狀之后進(jìn)行了排查處理,，發(fā)現(xiàn)原告所述的披露手機(jī)號(hào)碼的涉案畫(huà)面已不存在。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，本案中張某當(dāng)庭展示聯(lián)通手機(jī)營(yíng)業(yè)廳APP中涉案電話號(hào)碼的基礎(chǔ)信息顯示,，該電話號(hào)碼入網(wǎng)時(shí)間為2012年12月25日，用戶姓名為張某，身份證件號(hào)碼與原告張某一致,，結(jié)合其他在案證據(jù),，可以認(rèn)定涉案號(hào)碼確系張某本人所有，并于2012年12月25日起持續(xù)使用至今,。新麗公司主張涉案電話號(hào)碼是2017年拍攝期間由劇組工作人員購(gòu)買(mǎi)并使用,，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，法院對(duì)此不予采信,。

2018年8月,，由新麗公司出品的電視劇《愛(ài)情進(jìn)化論》在愛(ài)奇藝平臺(tái)播出第17集時(shí)披露了張某的電話號(hào)碼。結(jié)合本案有關(guān)證據(jù),，可認(rèn)定上述行為致使張某在該劇集播出以后,，收到大量電話、短信,、微信好友申請(qǐng)騷擾,，對(duì)其日常生活和工作造成較大負(fù)面影響。法院認(rèn)為,，在影視劇制作中,，若非不可替代之必要，應(yīng)對(duì)涉及手機(jī)號(hào)碼等特定信息畫(huà)面予以技術(shù)處理,，不得完整呈現(xiàn),，以避免侵?jǐn)_公民的私人生活安寧。本案中,，新麗公司未經(jīng)核實(shí)且未經(jīng)張某本人允許,，通過(guò)涉案電視劇將張某手機(jī)號(hào)碼向公眾披露?？紤]涉案電視劇的影響力，該種未經(jīng)允許公開(kāi)披露張某個(gè)人信息的行為,，勢(shì)必侵?jǐn)_了張某的私人生活安寧,。即便新麗公司對(duì)此不存在主觀惡意，其放任行為至少彰顯出一定的主觀過(guò)失,。同時(shí),，亦不能因此否認(rèn)新麗公司因此給當(dāng)事主體造成的生活困擾和精神損害。綜合上述情況,，法院認(rèn)為,，新麗公司未盡審慎注意義務(wù)在涉案電視劇中披露張某手機(jī)號(hào)碼，構(gòu)成對(duì)張某個(gè)人隱私權(quán)的侵害,。