原標(biāo)題：三星Note7爆炸案終審判決：只賠被燒壞的電腦就行

封面新聞?dòng)浾叩竺骺?/p>

4月1日,，封面新聞?dòng)浾邚谋本┤荖ote7炸機(jī)機(jī)主回先生處獲悉：其起訴三星中國(guó)公司三倍賠償爆炸的手機(jī)并涉嫌欺詐案，日前由廣州市中級(jí)人民法院作出終審判決,，維持原判,。

此前，該案在廣州市越秀區(qū)人民法院一審,，法院僅支持三星方面原價(jià)賠償他被燒壞的筆記本電腦,，駁回了他的其他訴訟請(qǐng)求，并認(rèn)定三星中國(guó)公司不存在欺詐故意,，不用道歉,。

回先生告訴封面新聞?dòng)浾撸麑?duì)該判決依然持保留意見(jiàn),，將繼續(xù)維權(quán),。

案起：

新購(gòu)三星Note7手機(jī)

使用13小時(shí)便自燃并燒壞旁邊電腦

2016年9月26日,，在廣州工作的北京人回先生購(gòu)買(mǎi)了一款三星Note7手機(jī)，剛使用了13個(gè)小時(shí),，這款手機(jī)便發(fā)生自燃,，并燒壞了他擱置在旁邊的電腦。

為此,，回先生與遼寧購(gòu)買(mǎi)Note7手機(jī)并同樣發(fā)生自燃的“第5炸”機(jī)主張先生一道,，前往北京，委托工信部下屬的中國(guó)泰爾實(shí)驗(yàn)室對(duì)燃燒原因進(jìn)行檢測(cè),。

2016年10月18日,，工信部下屬的中國(guó)泰爾實(shí)驗(yàn)室出具了對(duì)這兩部手機(jī)的檢測(cè)結(jié)果：張先生的手機(jī)“因燒損嚴(yán)重，無(wú)法推定起火原因”,；回先生的手機(jī)則為：“樣品未發(fā)現(xiàn)外部加熱痕跡,，樣品的熱損毀由電池自燃所致，電池由右下角的位置開(kāi)始燃燒”,。

2016年11月29日,，在經(jīng)歷了檢測(cè)手機(jī)、與三星協(xié)商,，到中消協(xié)投訴等一系列“較真歷程”后,，遼寧張先生同意了三星方面退還手機(jī)原價(jià)5988元錢(qián)的處理方式，并接受了對(duì)方發(fā)放的200元退貨紅包,。