原標(biāo)題：華誼兄弟敗訴,，法院稱這幾點(diǎn)都不構(gòu)成侵權(quán)

華誼兄弟傳媒股份有限公司(簡稱“華誼兄弟”)起訴自媒體侵犯名譽(yù)權(quán),，被告反訴一案有新進(jìn)展。4月8日當(dāng)事自媒體直面?zhèn)髅酱砺蓭煆埿履晗蛴浾叱鍪玖伺袥Q書,，顯示深圳市南山區(qū)人民法院一審判決駁回華誼兄弟,、直面?zhèn)髅截?fù)責(zé)人的全部訴訟請求,。

認(rèn)為文章暗示其偷逃稅 華誼兄弟索賠45萬元

據(jù)了解，直面?zhèn)髅接?018年6月6日在其微信公眾號上刊發(fā)了《風(fēng)暴降至,！稅務(wù)部門進(jìn)駐華誼兄弟,？業(yè)內(nèi)曝電影圈洗錢內(nèi)幕與手段！》一文,，文章提及了娛樂圈“洗錢”的相關(guān)信息,，文末引用了一張微信截圖，稱“華誼跌停,，然后,，今天朝陽稅務(wù)局進(jìn)駐華誼來審查所有的合同，并引發(fā)了圍觀的人群,?！辈⒈硎尽暗裙俜矫襟w報道為準(zhǔn)”。

2018年6月14日,，華誼兄弟官方微博宣布,，正式啟動法律程序，追究造謠傳謠者的法律責(zé)任,，表示將起訴直面?zhèn)髅降茸悦襟w,。起訴書顯示，華誼兄弟認(rèn)為,，上述文章提及的“稅務(wù)局進(jìn)駐華誼審合同”等內(nèi)容是暗示華誼兄弟存在偷逃稅款,、洗錢等違法犯罪行為，涉嫌捏造事實(shí),。文章中捏造的事實(shí)在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播,，造成了極其惡劣的影響，嚴(yán)重降低了該司的社會形象,，給該司造成了巨大的損失,。截至2018年7月28日，據(jù)華誼兄弟統(tǒng)計，該文章閱讀量達(dá)33481次,。

華誼兄弟提出,，要求被告立即刪除微信公眾賬號“直面?zhèn)髅健鄙习l(fā)布的侵權(quán)文章，并發(fā)表原告審核的致歉聲明,，置頂并至少保留90天以上,；賠償經(jīng)濟(jì)損失45萬元，騰訊公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。

直面?zhèn)髅截?fù)責(zé)人則認(rèn)為,，華誼兄弟在微博、微信公眾號等自媒體平臺發(fā)布的聲明中,，將直面?zhèn)髅椒Q為“無良媒體”,，指稱“造謠傳謠”等行為，涉嫌侵權(quán),。直面?zhèn)髅綋?jù)此要求華誼兄弟公開致歉并賠償100元,，于2018年12月10日提出反訴。

該案件于2018年12月11日在深圳市南山區(qū)人民法院開庭審理,。庭審持續(xù)了約1小時,。直面?zhèn)髅揭环教岢鲠槍θA誼公司是否偷逃稅調(diào)查申請，法院表示需進(jìn)行審查處理,，針對直面?zhèn)髅降姆丛V也需要給予各方新的舉證期限,，遂決定延期審理，定于2019年1月25日再次開庭,。

法院駁回雙方訴訟請求

4月8日,，當(dāng)事自媒體直面?zhèn)髅酱砺蓭煆埿履晗蛴浾叱鍪玖伺袥Q書，顯示深圳市南山區(qū)人民法院認(rèn)為,，華誼兄弟公司所主張的侵權(quán)文章《風(fēng)暴降至！稅務(wù)部門進(jìn)駐華誼兄弟,？業(yè)內(nèi)曝電影圈洗錢內(nèi)幕與手段,！》標(biāo)題未做肯定和明確的事實(shí)陳述，文章內(nèi)容雖引用了未經(jīng)證實(shí)的微信群截圖內(nèi)容,，但同時該文章也指出消息“真?zhèn)坞y辨”“需靜等有關(guān)部門通報或等官方媒體報道為準(zhǔn)”,，表明被告并未對截圖內(nèi)容進(jìn)行定性，依據(jù)該文章表述,，一般公眾應(yīng)可得出涉案微信截圖上的爆料僅為傳言,，未經(jīng)證實(shí)，該文章前半部分并不能誘導(dǎo)一般公眾作出不客觀及非理性的判斷,。

法院表示,，文章后半部分主要論述影視圈洗錢內(nèi)容，包括洗錢的方式、優(yōu)勢及主要套路,，并未提及原告,，內(nèi)容也并未使用侮辱性語言，也無誹謗原告之意,，不構(gòu)成侵權(quán),。被告將關(guān)于原告的內(nèi)容及描述影視圈洗錢內(nèi)容并列在同篇文章中，確實(shí)可能引起部分公眾對原告的懷疑,，但不能就此認(rèn)定構(gòu)成對原告的誹謗,。綜上，被告直面?zhèn)髅降男袨椴粯?gòu)成誹謗,。

對于直面?zhèn)髅椒丛V華誼兄弟的訴訟請求,，法院不予支持。法院認(rèn)定,，華誼兄弟發(fā)表文章宣稱將對“直面?zhèn)髅健钡茸悦襟w提起訴訟,。文章中雖有“造謠”、“傳謠”等字樣,，但屬于訴前的主觀表達(dá),，即原告認(rèn)為被告的行為構(gòu)成造謠和傳謠，該措辭并未明顯激烈不妥,，非惡意貶低被告人格,，且沒有證據(jù)顯示因此導(dǎo)致了“直面?zhèn)髅健标P(guān)注量減少以及社會評價降低的損害后果，故對被告的反訴請求不予支持,。法院駁回華誼兄弟傳媒股份有限公司,、直面?zhèn)髅截?fù)責(zé)人的全部訴訟請求。

對此,，直面?zhèn)髅截?fù)責(zé)人在接受記者采訪時表示,，是否上訴需和法律顧問商議。華誼兄弟公關(guān)部工作人員表示,，不便接受采訪,。

延伸閱讀：

華誼兄弟2018年凈虧近10億 同比降219%

2019年2月27日晚間，華誼兄弟發(fā)布2018年度業(yè)績快報,。公告顯示,，華誼兄弟2018年度實(shí)現(xiàn)營業(yè)總收入為38.98億元，同比下降1.23%,；營業(yè)利潤為虧損7.57億元,，同比下降192.75%；利潤總額為虧損6.98億元,，同比下降164.89%,；歸屬于上市公司股東凈利潤為虧損9.86億元,，同比下降219.00%。

關(guān)于經(jīng)營業(yè)績變動,，公告給出了兩點(diǎn)原因,。

一是，報告期內(nèi)上映的《狄仁杰之四大天王》,、《云南蟲谷》等主要影片票房未達(dá)預(yù)期,；電視劇方面進(jìn)一步推進(jìn)資源整合，對電視劇內(nèi)容進(jìn)行升級調(diào)整,，儲備項(xiàng)目在開發(fā)制作過程中,，未能于報告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)完片播出，收益預(yù)計將在以后年度體現(xiàn),；報告期內(nèi)品牌授權(quán)與實(shí)景娛樂板塊收入較上年同期相比有所下降,，主要是受市場環(huán)境的影響，各項(xiàng)目推進(jìn)進(jìn)度存在時間性差異,，導(dǎo)致收款進(jìn)度在各年之間有所差異,。

二是，公司按照《企業(yè)會計準(zhǔn)則》和公司相關(guān)會計政策對包括商譽(yù)在內(nèi)的資產(chǎn)計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備,，導(dǎo)致資產(chǎn)減值損失與上年同期相比有較大幅度的增加,，具體最終減值金額以中介機(jī)構(gòu)評估、會計師審計為準(zhǔn),。

2018年,，華誼兄弟實(shí)際控制人還陷入“被通緝”的傳聞。

2018年9月10日華誼兄弟發(fā)布公告稱,，有自媒體發(fā)布的華誼兄弟實(shí)際控制人“已被通緝”“以刑事犯罪被通緝”等內(nèi)容不實(shí),。經(jīng)核實(shí)，實(shí)際控制人,、公司董事長王中軍先生和實(shí)際控制人,、公司副董事長兼總經(jīng)理王中磊先生在公司正常履職。目前,，發(fā)布者已經(jīng)主動刪除相關(guān)不實(shí)內(nèi)容并發(fā)表道歉聲明,。

此外，華誼兄弟還面臨較大的債券壓力,。

2018年12月24日,，中誠信國際稱,，截至2018年9月末,，華誼兄弟債務(wù)規(guī)模為69.15億元，其中短期債務(wù)為47.37億元,，短期債務(wù)占總債務(wù)的比重為68.50%,，短期債務(wù)占比很高,，其中，公司“16華誼兄弟MTN001”和“18華誼兄弟CP001”分別將于2019年1月29日和2019年4月11日到期,，合計規(guī)模達(dá)29億元,。

中誠信國際還稱，2018年6月以來,，華誼兄弟輿論事件頻發(fā)導(dǎo)致股價大幅走低,，并且，截至12月24日,，公司實(shí)際控制人王忠軍,、王忠磊合計持有公司28.02%的股份，其中已質(zhì)押股份比例為90.83%,，股權(quán)質(zhì)押比例仍然處于高位,，中誠信國際將持續(xù)關(guān)注高比例股權(quán)質(zhì)押可能引發(fā)的平倉風(fēng)險。

2019年1月8日,，華誼兄弟連發(fā)多條公告,，擬以持有的資產(chǎn)提供質(zhì)押擔(dān)保向4家銀行申請23億元的綜合授信，并為此前向招商銀行申請的2億元綜合授信提供補(bǔ)充擔(dān)保,。

2019年1月23日,，華誼兄弟公告稱，與阿里影業(yè)簽訂戰(zhàn)略合作框架協(xié)議,。阿里影業(yè)擬向華誼兄弟提供7億元人民幣借款,，借款期限為五年，借款的年利率為中國人民銀行同期五年期貸款基準(zhǔn)利率,。

華誼兄弟日K線圖

二級市場方面,，2018年，影視板塊出現(xiàn)大幅估值下跌,。華誼兄弟股價也從年初10.84元/股高點(diǎn)跌至最低4.06元/股,。進(jìn)入2019年2月份以來，華誼兄弟股價持續(xù)回升,，截至27日收盤報5.44元/股,。

債臺高筑的華誼兄弟借錢過冬

第一財經(jīng)日報報道，據(jù)華誼兄弟2018年三季報,，截至2018年三季度末,，華誼兄弟的資產(chǎn)負(fù)債率為45.57%，處于歷史較高水平,。華誼兄弟存在一定的償債風(fēng)險,。截至2018年三季度末，華誼兄弟的短期借款,、長期借款,、一年內(nèi)到期的非流動負(fù)債分別為4.53億元,、21.78億元和32.84億元，有息負(fù)債合計高達(dá)59.15億元,，而其同期期末的貨幣資金僅30.49億元,，已不足以覆蓋有息負(fù)債的規(guī)模。加上2018年業(yè)績預(yù)告中近10億元的虧損,，以及前幾年連續(xù)多起頗具爭議的并購案積累了30多億元的商譽(yù),，讓外界對華誼兄弟前景充滿擔(dān)憂。

不僅如此,，報道還稱華誼兄弟已抵押下屬公司股權(quán),、投資公司股權(quán)、自有房產(chǎn),、未來票房和院線應(yīng)收款,，似乎已把能夠抵押的東西全都抵押出去了。過去一年,，由于A股整體低迷以及影視板塊本身的稅務(wù)風(fēng)暴,，整個板塊都出現(xiàn)大幅估值下跌。華誼兄弟雖然在用各種方式取得資金,，但隨著上市公司流動性風(fēng)險不斷凸顯,，華誼兄弟股東目前仍然有很大的平倉風(fēng)險。