判決書有317處筆誤 湖南省高院回應：判決書23處錯

原標題：判決書含23處錯，別讓“筆誤”侵蝕司法公信力

針對《“20萬”畝地之爭湖南高院一判決書現(xiàn)317處筆誤》,、《湖南高院一判決書現(xiàn)317處筆誤背后：新證據(jù)曝光最高檢受理抗訴申請》,。湖南省高院回應，已于2015年11月10日以補正裁定的方式對該判決書中的23處(含重復出現(xiàn)的）錯誤予以糾正,，同時啟動了問責程序,，對承辦該案件的法官進行了嚴肅處理，并登門向當事人道歉,。

撇開相關案件的細枝末節(jié),，僅憑“一判決書現(xiàn)317處筆誤”這樣的字眼，就不難想象該判決書的公信力有多大,。

以此前報道為例,，其中將“38891407元”判成“38891407萬元”，利息“59.1407萬元”寫作“59.1407元”,。倘若債務按此償還的話,，豈不是對當事人合法權益的公然戕害。

畢竟,，判決書即便是低級錯誤也是不可饒恕的,。

法院判決書的重要性不言而喻。借助相關解釋,，判決書是法院根據(jù)判決寫成的文書,，具體包括包括民事判決書、刑事判決書,、行政判決書和刑事附帶民事判決書,。而且判決書有著法定的制式要求。比如,，民事裁判文書制作規(guī)范就應做到格式統(tǒng)一,、要素齊全、結構完整,、繁簡得當,、邏輯嚴密、用語準確,?？梢哉f，制作好判決書是法院的基本功,。

但不難發(fā)現(xiàn),，“帶病”判決書并非孤案。去年媒體記者就統(tǒng)計,，僅2015年以來,，被曝光的低級錯誤判決書至少有11起,，相關判決書涉及民事案件、刑事案件和行政案件,，其中就包括,，人名、公司名稱錯誤,、日期錯誤,、涉案金額錯誤、錯別字,、漏寫字、重復字,、大小寫,、標點符號等各種“筆誤”。而這些低級錯誤并非難以杜絕,，關鍵是責任心的問題,。

而且，去年最高人民法院專門下發(fā)《關于全面提升裁判文書質(zhì)量切實防止低級錯誤反復發(fā)生的緊急通知》,，旨在從根本上解決個別裁判文書質(zhì)量不高問題,。其中措施就包括，要大力推廣裁判文書智能糾錯軟件的安裝和應用,；要求各高級人民法院組織對承辦的已上網(wǎng)裁判文書進行全面篩查,；建立完善裁判文書質(zhì)量管控長效機制等等。

但是,，真正杜絕“帶病”判決書面世,，最為根本是落實好文書起草、審核,、簽發(fā),、印刷、用印,、送達,、上網(wǎng)公開等各環(huán)節(jié)校核工作的責任制。當然,，這也正需要各個環(huán)節(jié)的相關工作人員,，切實認識到判決書的重要性，即便有相應的糾錯補救機制,，也應將“筆誤”杜絕在“我手中”,。唯有如此，才是對當事人的負責,，才是對司法公正的負責,。

總而言之,，判決書關涉著人民群眾的切身利益，有時更是人命關天的大事兒,。而且,，法律的公正，不僅僅體現(xiàn)在審判的公正上,，更體現(xiàn)在法律程序中的點點滴滴,。而判決書不僅反映著法官裁判文書制作水平，也關乎著當事人的合法權益,，更影響著司法公信力,。故此，就應當對“帶病”判決書“零容忍”待之,，更須采取有效措施杜絕其出現(xiàn),。

“20萬”畝地之爭 湖南高院一判決書現(xiàn)317處筆誤

60多畝土地在判決書上搖身一變成了20萬畝，橫跨四??；“38891407元”判成“38891407萬元”，幾千萬債務瞬間上升至天文數(shù)字,；“建行五一路支行”代替“工行五一路支行”陷入官司,。

判決書有317處筆誤 湖南省高院回應：判決書23處錯

這些“筆誤”來自2014年12月11日湖南省高級人民法院出具的一份民事判決書，事關一起國有土地使用權轉(zhuǎn)讓合同糾紛案,。案件原告長沙金霞開發(fā)建設有限公司（下稱“金霞公司”）向《華夏時報》記者指出,，這份33頁的判決書竟然出現(xiàn)了317處筆誤，平均每頁出錯多達9.6個,。

除了標點符號,、病句等低級錯誤外，機構名稱,、涉案金額等內(nèi)容也出現(xiàn)了錯誤,。

涉案土地面積翻3000多倍

原告金霞公司向記者提供了這份判決書。筆誤已經(jīng)用紅筆進行過更正,，不少頁面上的紅色手寫筆記看上去密密麻麻,。

其中有一處筆誤非常醒目。上述涉案的國有土地面積43000平米約合60多畝,，位于長沙市開福區(qū),。

判決書中指出，土地的四至坐標是東北向x-106680.328,、y-49099.555,；西北向x-106606.352、y-48822.448；東南向x-1066525.352,、y-49139.335,；西南向x-106451.799、y-48863.881,。

但金霞公司提供了一份去年6月,，由開福區(qū)法院委托湖南萬源土地房地產(chǎn)評估測繪有限公司對其名下土地進行測繪的測繪鑒定報告。

其中顯示,，上述坐標圍合的土地面積為133011362.53平方米,，約合20萬畝，覆蓋湖南,、湖北,、河南、山西4個省份,，比涉案土地的面積增加了3000多倍,。

該案被告是長沙市交通運輸局（下稱“交通局”），其在案件的審理過程中提起反訴,。他們向法院提供的反訴狀后有附件《爭議土地基本情況》，其中注明了涉案土地的4個點8個坐標,。

庭審中,，交通局也提交了《土地分割坐標圖》作為證據(jù)，也注明了涉案土地的坐標點,。

法院認可交通局證據(jù)的真實性并予以采信,。

但判決書中注明的涉案土地坐標點卻與這兩份材料注明的坐標不一樣。數(shù)據(jù)上的偏差,，與事實有天壤之別,。

平均每頁出錯9.6個

如果說四至坐標的錯誤在未經(jīng)第三方測量機構測量的情況下不易察覺，那其他錯誤就顯得太不走心,。

2015年11月11日,，最高法院二審開庭，在核對一審法院原出庭人身份時,，發(fā)現(xiàn)4個當事人中有3個出現(xiàn)了錯誤,。其中一審原告的委托代理人是湖南“先韻”律師事務所律師，判決書上卻寫作“崇民”,；被告長沙市交通運輸局被寫作長沙市交通運輸管理局,；第三人長沙江灣科技投資集團有限公司（下稱“江灣公司”）在判決書中的名字少了“投資”二字。

江灣公司被一審判令承擔部分的訴訟費用,，但因為這二字之差,，導致他們無法用本公司的名義交費。

除3個當事人的名稱出現(xiàn)錯誤外，一審判決書中涉及到的機構名稱也出現(xiàn)了錯誤,。如長沙市國土管理局被寫作長沙市國土局,，長沙市自然資源和規(guī)劃局被寫作長沙市規(guī)劃局。金霞公司表示,，判決書中涉及不到20個單位,，卻有16個名稱有誤。

判決書提到,，此前的一次合同糾紛案中,，第三人江灣公司代金霞公司償還了工商銀行(5.730, 0.00, 0.00%)五一路支行的38891407元債務，金霞公司應將涉案土地的使用權給付江灣公司,。但判決書中卻將“38891407元”判成“38891407萬元”,，利息“59.1407萬元”寫作“59.1407元”，讓金霞公司的債務陡然變?yōu)?889億元的天文數(shù)字,，利息又減到人民幣最小幣值無法支付,。

而債權人“工行五一路支行”，在判決書中被張冠李戴,，寫作“建行五一路支行”,。

據(jù)原告金霞公司統(tǒng)計，這份由湖南高院出具的民事判決書,，包括單位名稱,、坐標點、金錢數(shù)額,、標點符號等錯誤在內(nèi),，總共出現(xiàn)了317處錯誤。判決書一共33頁,，平均每頁出錯9.6個,。

2015年11月10日，湖南高院作出4-3號補正裁定,，更正了一審判決書中25個“筆誤”,。第二天，該案二審在最高法院開庭,。

金霞公司稱,，湖南高院簽發(fā)該裁定的實際日期是11月27日，卻將時間倒簽至二審前一天,?！斑@樣才能確保二審是在‘正確’的一審判決書的基礎上進行的?！?/p>

同時,，金霞公司方面指出,，目前在案卷中已經(jīng)看不到補正裁定的送達回證?！耙粚彴妇硎沁B續(xù)編頁碼,，但從首次出現(xiàn)‘送達回證’的162頁起，頁碼出現(xiàn)多處涂改,?！?/p>

即使最高院在二審過程中對一審判決中的筆誤進行了糾錯，坐標點的錯誤也沒有被糾正,，直至該判決文書執(zhí)行時才被發(fā)現(xiàn),。

法官缺乏責任心

本案一審合議庭由4人組成，審判長唐雨松,，代理審判員劉楊,、肖芳，代理書記員向英,。判決書筆誤百出,，意味著合議庭4位成員都未發(fā)現(xiàn)問題，直接發(fā)給當事人,，“帶病”進入二審程序,。

河北海之光律師事務所律師付玉閣認為，判決書出現(xiàn)如此多的筆誤,，是由于法官非常明顯的不負責任造成的,。

民事訴訟法第154條規(guī)定，裁定的范圍包括補正判決書中的筆誤,。

付玉閣認為,，在湖南高院已經(jīng)簽發(fā)糾錯裁定的情況下,，只能由法院內(nèi)部對法官進行相應處理,，除此之外無法根據(jù)法律法規(guī)對法官追責。

判決書有317處筆誤 湖南省高院回應：判決書23處錯

一位在職法官向記者介紹,，一份判決書在正式發(fā)文前,，有多道程序交叉校對。

判決書先經(jīng)過合議庭合議,，再由承辦法官起草文稿,，之后報給合議庭成員校對，確認無誤后所有成員簽字,，最后庭長審批簽發(fā),。

已生效的判決書中出現(xiàn)多處錯誤，要看是否對案件實體判決產(chǎn)生影響,。

若出現(xiàn)實質(zhì)性錯誤,，應由院長向?qū)徟形瘑T會提起重審，法院紀檢部門也會根據(jù)錯誤造成的后果追責，嚴重的可能構成枉法裁判,。

若只是文字上的筆誤,，對事實無影響，則會根據(jù)筆誤數(shù)量裁量法官的年終績效,?！俺霈F(xiàn)如此之多的筆誤，折射的是司法工作人員缺乏職業(yè)素養(yǎng)和責任心,?！?/p>

判決書為何會有317處筆誤  且聽專家分析

60多畝土地在判決書上搖身一變成了20萬畝，橫跨四省;“38891407元”判成“38891407萬元”,，幾千萬債務瞬間上升至天文數(shù)字;“建行五一路支行”代替“工行五一路支行”陷入官司,。

這份33頁的判決書竟然出現(xiàn)了317處筆誤，平均每頁出錯多達9.6個,。除了標點符號,、病句等低級錯誤外，機構名稱,、涉案金額等內(nèi)容也出現(xiàn)了錯誤

我在遇到過判決書筆誤,，比如把四百六十萬寫成四百六十元，執(zhí)行庭無法執(zhí)行,，只好請法院重新打印一份判決書,。

比如案件編號寫錯了，比如忘記一行字,。也有用裁定補正的,。

不過，我從來不認為這是大問題,，也僅僅認為是法官,、打字員、書記員太忙,，筆誤而已,。

這個案件錯誤太多了，為什么呢,？

第一,，法官是人，判決書也是人寫的,，那個萬字的確屬于錯誤,，但是可以用補正裁定進行改正，實質(zhì)上也不會對當事人造成不利影響,，完全可以去找法官改一下就是了

第二,，訴請和訴訟請求沒有區(qū)別,，在事實認定以及說理部分進行簡寫完全沒毛病而且應該提倡，因為很多情況下比如兩個名字比較類似的法人主體,，如果打全名反而是為難人,，只要在判決書最開始的訴訟主體部分不打錯就好。

至于標點符號,，因為自己不是法院工作,，不知道是否有特殊的標點符號要求，但是就截圖部分我覺得不是非要打標點的地方,，不影響閱讀和內(nèi)容表述,。

第三，凡是直接開噴說有幾百處錯誤的律師,，請不要請也不要去咨詢,，要么他是一個工作不負責的人，不看清楚內(nèi)容就轉(zhuǎn)發(fā)評論,；要么他是一個業(yè)務非常不熟練的人,，可能至今也沒有接過幾個案子沒有見過幾份判決書。

至于其他錯誤,，因為我沒有見到完整全文,，不好直接評述。