而杜蕾斯在有門(mén)互動(dòng)手中的此次“翻車(chē)”,，不過(guò)是退回到了同行業(yè)性愛(ài)創(chuàng)意的一般水準(zhǔn)。君不見(jiàn),，雖然屢屢“翻車(chē)”,，但是國(guó)內(nèi)打“性暗示”擦邊球的低級(jí)廣告還是層出不窮。

請(qǐng)輸入圖說(shuō)

美團(tuán),、餓了么,、絕味鴨脖等“大品牌”都未能幸免,，更不用說(shuō)各種少人關(guān)注的小品牌了，它們絕大多數(shù)都沒(méi)有環(huán)時(shí)互動(dòng)這樣高超的“包裝術(shù)”,，而只能淪為露骨的性騷擾,，往往還伴隨著對(duì)于女性的明顯惡意,。

雖然可能并不公平，但有理由相信杜蕾斯的示范效應(yīng)助長(zhǎng)了“性暗示”廣告的流行,，實(shí)際上環(huán)時(shí)互動(dòng)在盡力服務(wù)好甲方的同時(shí),，一直在自我反思。

金鵬遠(yuǎn)在一篇名為《一代創(chuàng)意人,，毀于追熱點(diǎn)》的文章中寫(xiě)道：追熱點(diǎn)一度是環(huán)時(shí)的標(biāo)簽,，但我們特別想扔了它。全行業(yè)沒(méi)有誰(shuí)比我們更想反思,、批評(píng)和改良這件事,，包括我們自己做的東西在內(nèi)。這不是既得利益者的傲嬌,，而是實(shí)實(shí)在在的擔(dān)憂,。

他擔(dān)憂的是“追熱點(diǎn)已經(jīng)成了互相要挾與攀比的游戲”，我覺(jué)得還應(yīng)擔(dān)憂的還有對(duì)“性暗示”這種“強(qiáng)傳播創(chuàng)意”的迷戀,，不僅會(huì)給業(yè)內(nèi)帶來(lái)錯(cuò)誤示范,，也會(huì)使自己落入“捷徑走多了難以回頭”的陷阱。

就在金鵬遠(yuǎn)寫(xiě)下這篇文章之后不久,，環(huán)時(shí)互動(dòng)與杜蕾斯分道揚(yáng)鑣,，在今年的招聘啟事中，金鵬遠(yuǎn)寫(xiě)道：這一次,，環(huán)時(shí)不再找有趣的你,。因?yàn)榇蠹姨菀装延腥み@個(gè)詞給誤解。

其實(shí),，商業(yè)廣告作為一種最為“保守”的公眾宣傳,，出于“直指人心”的考慮與創(chuàng)意的比拼,，往往要包裹以社會(huì)價(jià)值的“糖衣炮彈”。