周兆成律師同時(shí)表示,，“爆料者”和“揭底者”切莫以“維權(quán)”為幌子,，利用其委托人“西安奔馳女車主維權(quán)”的熱度惡意炒作、在網(wǎng)上泄露個(gè)人隱私,，進(jìn)行人身攻擊,，公然散布其委托人個(gè)人身份證信息，將原本普通的民事糾紛說成是“刑事犯罪”,。

維權(quán)商戶

不存在故意泄露個(gè)人隱私

否認(rèn)與奔馳公司有關(guān)

對(duì)于王靜委托律師調(diào)查個(gè)人隱私被泄露一事,，維權(quán)商戶高先生告訴北青報(bào)記者，王靜能請(qǐng)律師發(fā)聲是好事,，一是證明這件事（欠款）確實(shí)存在,，二是商戶們也能跟她當(dāng)面對(duì)質(zhì)。

高先生介紹,，他并不清楚是誰泄露了王靜的個(gè)人信息,，也不知道最先發(fā)帖爆料的“各族人民導(dǎo)師1688”是誰,，早在王靜奔馳維權(quán)事件發(fā)生前，被競集公司拖欠款項(xiàng)的商戶和供應(yīng)商已經(jīng)開始維權(quán),。

對(duì)于此前發(fā)帖稱“大鬧奔馳4S店女碩士竟是700萬詐騙案逃犯”的網(wǎng)友,，北青報(bào)記者嘗試私信聯(lián)系，暫未得到回復(fù),，其賬號(hào)目前也已無法搜到,。

奔馳事件爆發(fā)后，曾有商戶將該視頻轉(zhuǎn)到維權(quán)群,，認(rèn)為這個(gè)維權(quán)車主就是當(dāng)初欠款的競集公司負(fù)責(zé)人王靜,。

高先生介紹，有商戶前往西安利之星,，比對(duì)王靜的簽名,，調(diào)查兩人是否是同一人，在此過程中,，不排除有商戶曾在該事件相關(guān)網(wǎng)帖下留言王靜的真實(shí)姓名,，“一直沒找到人，突然出現(xiàn)了,，你想大家激動(dòng)不激動(dòng),？”

高先生認(rèn)為，因?yàn)橥蹯o一直未現(xiàn)身,，3月19日物業(yè)起訴競集公司時(shí),，王靜和其男友也未到庭，商戶們是為了確認(rèn)王靜的真實(shí)身份,，才進(jìn)行調(diào)查的,，不存在故意泄露其個(gè)人隱私的情況，“而且關(guān)于她公司,、法庭開庭情況,，都是網(wǎng)絡(luò)公開信息，網(wǎng)傳她過去的照片,，原先在大學(xué)的情況，也不是我們這邊發(fā)的,，因?yàn)槲覀円膊涣私馑倪^去”,，王先生說。

關(guān)于有網(wǎng)友質(zhì)疑維權(quán)商戶是受奔馳公關(guān)請(qǐng)托,，高先生表示僅僅是因?yàn)闀r(shí)間點(diǎn)比較巧合,，不存在受奔馳公關(guān)請(qǐng)托故意造謠的情況，也沒有蹭熱點(diǎn)的必要,。

文/本報(bào)記者李濤戴幼卿張?jiān)码钭垦?/p>

統(tǒng)籌/蔣朔