“這些視頻警方在調(diào)查之初一定會調(diào)取查看的,，檢方也會收到這些證據(jù),，從刑事定罪上要求一個疑點也沒有，而視頻中的這些疑點的存在,，對于最終檢方刑事不起訴上可以說有決定性的作用,?！?/p>

今年4月16日，當(dāng)事女生劉靜堯在明尼阿波利斯的法院對劉強東提起民事訴訟,，指控劉強東和京東共計6項罪名，包括非法拘禁,、民事攻擊和毆打,，以及性侵或毆打。

劉龍珠律師分析,，從目前這些視頻中顯示的情況來看,，民事訴訟上女方的勝訴的概率也并不高?！霸诿绹ü俸团銓張F都講究眼見為實,，一張照片一段視頻勝過千言萬語，而目前這些視頻中披露的內(nèi)容中并不能看到劉強東對女方任何的不當(dāng)行為或者意圖,，而房間內(nèi)發(fā)生的事情目前來看并沒有視頻材料,，所以只能是雙方的證詞和物證,，雙方各執(zhí)一詞的可信度就遠(yuǎn)不如視頻的眼見為實?！?/p>

劉強東案視頻

而對于視頻的披露是否涉及侵犯當(dāng)事人隱私,，劉龍珠表示并不涉及侵犯當(dāng)事人隱私。

“根據(jù)美國法律的規(guī)定,，這些視頻都是拍攝于公共場所,，而在這些公共場所只要有攝像頭也都會在有標(biāo)識告訴公眾，這片區(qū)域中的行為都會被拍攝下來,。

在公共場所的行為都不屬于隱私,，所以拍攝和披露這些視頻都不涉及侵犯隱私?！?/p>

針對美國警方否認(rèn)披露視頻，劉龍珠介紹,，視頻一般由公寓的管理方保管,，警方可以調(diào)取，起訴后雙方律師等相關(guān)人員也可以調(diào)取,，還可能有其他人員經(jīng)過公寓管理方同意以后調(diào)取,，所以視頻并不僅僅由美國警方掌握。

回顧：刑事不起訴后女方民事索賠超5萬美金