劉強(qiáng)東案視頻
原標(biāo)題:劉強(qiáng)東案公寓視頻曝光 自稱律師者證實(shí)內(nèi)容屬實(shí)
鳳凰網(wǎng)科技訊(作者/孫洪)4月22日消息,今日下午微博博主@明州事記發(fā)布了兩條微博,,據(jù)傳內(nèi)容涉及劉強(qiáng)東明尼蘇達(dá)州案件的監(jiān)控視頻片段,。隨即,“劉強(qiáng)東案視頻”登上微博熱搜,又一次引起吃瓜群眾圍觀,。
兩段視頻中,,一段是在飯局拍攝,顯示席間劉強(qiáng)東并未與視頻中黑衣女士坐在一起,,也沒(méi)有共同飲酒的過(guò)程;另一段視頻內(nèi)容則是該黑衣女士帶領(lǐng)劉強(qiáng)東到一間公寓的過(guò)程中,,走廊和電梯間內(nèi)的畫(huà)面,。
視頻內(nèi)容顯示,劉強(qiáng)東及黑衣女士進(jìn)入公寓后轉(zhuǎn)換多個(gè)電梯,,而劉強(qiáng)東女助理在第二個(gè)電梯前止步,,沒(méi)有繼續(xù)跟隨,同時(shí)出現(xiàn)在電梯畫(huà)面中的女士則挽起了劉強(qiáng)東的手臂,。
視頻內(nèi)容曝光后,,僅40多分鐘時(shí)間就有自稱是劉強(qiáng)東代理律師的@JTN陳曦律師發(fā)微博稱,“經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn),,該視頻內(nèi)容屬實(shí),。”
截止目前,,京東官方尚未對(duì)外做出任何回應(yīng),。
通過(guò)資料可以知道,發(fā)布視頻的微博賬號(hào)注冊(cè)時(shí)間為2019年1月31日,,目前該微博僅發(fā)布了兩條與劉強(qiáng)東案相關(guān)的視頻內(nèi)容,,目前暫時(shí)無(wú)法確認(rèn)該微博發(fā)布人的身份。
劉強(qiáng)東案視頻
在發(fā)布2小時(shí)30分鐘后,,兩段視頻的播放量已經(jīng)累積超過(guò)千萬(wàn),。
此前,曾在4月16日,,涉事女主向明尼蘇達(dá)州法院提起訴訟,;4月18日,起訴書(shū)細(xì)節(jié)曝光,,劉強(qiáng)東明州案再次引發(fā)熱議,。
此次微博曝光的視頻,引發(fā)劉強(qiáng)東被“仙人跳”的猜測(cè),,也給事件增添更多謎團(tuán),。
劉強(qiáng)東案視頻曝光引多方表態(tài)
23日上午,北青報(bào)記者收到明州明尼亞波利斯警察局發(fā)言人艾爾德(John Elder)回復(fù)稱,,目前警方?jīng)]有針對(duì)該案發(fā)布任何視頻或者圖片證據(jù),。“對(duì)于目前被披露出來(lái)的任何照片和視頻,我們都不能確認(rèn)或否認(rèn)其真實(shí)性,。至于視頻是否涉嫌侵犯隱私,,我目前還沒(méi)有看到視頻,所以也不能確定,?!?/p>
據(jù)華盛頓郵報(bào)報(bào)道,京東創(chuàng)始人劉強(qiáng)東的律師在美國(guó)明尼蘇達(dá)州聘請(qǐng)的律師Jill Brisbois宣稱,,曝光的監(jiān)控錄像顯示,,事發(fā)當(dāng)晚,劉強(qiáng)東曾與指控其強(qiáng)奸的女子在電梯里親密地手挽手,,這為當(dāng)晚發(fā)生的事情提供了不同的解釋,。
這些錄像片段“進(jìn)一步消除了廣泛流傳的錯(cuò)誤信息和虛假指控,并明確支持亨內(nèi)平縣檢察官辦公室作出的裁決,,即不起訴我們的當(dāng)事人”,。
代表原告劉靜堯的Florin Roebig律師事務(wù)所表示,發(fā)布在網(wǎng)上的視頻片段以及完整的監(jiān)控視頻與其當(dāng)事人在訴訟中所描述的場(chǎng)景一致,,也與她為執(zhí)法部門提供的證詞一致,。
劉靜堯在訴訟中稱,她之所以同意劉強(qiáng)東去她的公寓是出于禮貌和尊重,,她認(rèn)為后者只是陪她走到門口,。
律師解讀:視頻在刑事不起訴中起到?jīng)Q定性作用
23日上午,美國(guó)聯(lián)邦法庭及加州高等法院注冊(cè)出庭律師劉龍珠告訴北青報(bào)記者,,若這幾段視頻屬實(shí),,則在劉強(qiáng)東案的刑事不起訴中起到?jīng)Q定性作用,并將很大程度上影響民事判決,。
劉龍珠律師介紹,,這些在美國(guó)刑事上要定罪對(duì)證據(jù)要求非常嚴(yán)苛,需要做到毫無(wú)疑點(diǎn),,但是從這幾段視頻上看女方主動(dòng)刷卡請(qǐng)劉強(qiáng)東和助理進(jìn)入公寓大門,,并且挽著劉強(qiáng)東的行為,都是強(qiáng)奸指控中很大的疑點(diǎn),。
“這些視頻警方在調(diào)查之初一定會(huì)調(diào)取查看的,,檢方也會(huì)收到這些證據(jù),從刑事定罪上要求一個(gè)疑點(diǎn)也沒(méi)有,,而視頻中的這些疑點(diǎn)的存在,,對(duì)于最終檢方刑事不起訴上可以說(shuō)有決定性的作用?!?/p>
今年4月16日,,當(dāng)事女生劉靜堯在明尼阿波利斯的法院對(duì)劉強(qiáng)東提起民事訴訟,指控劉強(qiáng)東和京東共計(jì)6項(xiàng)罪名,包括非法拘禁,、民事攻擊和毆打,,以及性侵或毆打。
劉龍珠律師分析,,從目前這些視頻中顯示的情況來(lái)看,,民事訴訟上女方的勝訴的概率也并不高?!霸诿绹?guó)法官和陪審團(tuán)都講究眼見(jiàn)為實(shí),,一張照片一段視頻勝過(guò)千言萬(wàn)語(yǔ),而目前這些視頻中披露的內(nèi)容中并不能看到劉強(qiáng)東對(duì)女方任何的不當(dāng)行為或者意圖,,而房間內(nèi)發(fā)生的事情目前來(lái)看并沒(méi)有視頻材料,所以只能是雙方的證詞和物證,,雙方各執(zhí)一詞的可信度就遠(yuǎn)不如視頻的眼見(jiàn)為實(shí),。”
劉強(qiáng)東案視頻
而對(duì)于視頻的披露是否涉及侵犯當(dāng)事人隱私,,劉龍珠表示并不涉及侵犯當(dāng)事人隱私,。
“根據(jù)美國(guó)法律的規(guī)定,這些視頻都是拍攝于公共場(chǎng)所,,而在這些公共場(chǎng)所只要有攝像頭也都會(huì)在有標(biāo)識(shí)告訴公眾,,這片區(qū)域中的行為都會(huì)被拍攝下來(lái)。
在公共場(chǎng)所的行為都不屬于隱私,,所以拍攝和披露這些視頻都不涉及侵犯隱私,。”
針對(duì)美國(guó)警方否認(rèn)披露視頻,,劉龍珠介紹,,視頻一般由公寓的管理方保管,警方可以調(diào)取,,起訴后雙方律師等相關(guān)人員也可以調(diào)取,,還可能有其他人員經(jīng)過(guò)公寓管理方同意以后調(diào)取,所以視頻并不僅僅由美國(guó)警方掌握,。
回顧:刑事不起訴后女方民事索賠超5萬(wàn)美金
據(jù)本報(bào)此前報(bào)道,,2018年8月,一位在美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)就讀的本科女生自己被劉強(qiáng)東性侵并報(bào)警,。
之后,,明尼蘇達(dá)州的檢察官對(duì)劉強(qiáng)東強(qiáng)奸指控進(jìn)行調(diào)查,以確定是否有理由提出刑事指控,。
經(jīng)過(guò)了4個(gè)月左右的調(diào)查,,2018年12月,美國(guó)檢方?jīng)Q定不起訴劉強(qiáng)東,并認(rèn)定其在刑事上無(wú)罪,。
美國(guó)明尼蘇達(dá)州亨內(nèi)平縣檢察院檢察官M(fèi)ichael Freeman稱,,經(jīng)過(guò)明尼阿波利斯警察局性犯罪部門的徹底調(diào)查和四名高級(jí)性侵案檢察官的細(xì)致審查,確定該案存在嚴(yán)重的證據(jù)問(wèn)題,,這使得任何刑事指控?zé)o法證明超出合理懷疑,。
“當(dāng)我們審查監(jiān)控錄像、短信,、警察隨身攝像機(jī)視頻和證人陳述時(shí),,很明顯我們無(wú)法達(dá)到我們的舉證要求。因此我們無(wú)法提出指控,。因?yàn)槲覀儾幌胱屇贻p女性再次受害,,所以我們不會(huì)詳細(xì)說(shuō)明?!?/p>
然而就在刑事訴訟風(fēng)波漸平之際,,該案民事訴訟又起波瀾。美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月16日,,當(dāng)事女生劉靜堯在明尼阿波利斯的法院對(duì)劉強(qiáng)東提起民事訴訟,。
在本次訴訟中,女留學(xué)生公布姓名,,將劉強(qiáng)東與京東列入被告,,尋求至少5萬(wàn)美元的傷害賠償。
這起訴訟指控劉強(qiáng)東和京東共計(jì)6項(xiàng)罪名,,包括非法拘禁,、民事攻擊和毆打,以及性侵或毆打,。而針對(duì)劉強(qiáng)東被起訴一事,,劉強(qiáng)東代理律師和京東集團(tuán)則稱,將堅(jiān)決對(duì)不實(shí)指控進(jìn)行辯護(hù),。
4月22日,,劉強(qiáng)東涉明州案公寓的視頻在國(guó)內(nèi)曝光。視頻中案件女方當(dāng)事人形象和姓名首次被公開(kāi)披露,。