劉強(qiáng)東案視頻

原標(biāo)題：劉強(qiáng)東案公寓視頻曝光 自稱律師者證實(shí)內(nèi)容屬實(shí)

鳳凰網(wǎng)科技訊（作者/孫洪）4月22日消息,，今日下午微博博主@明州事記發(fā)布了兩條微博,，據(jù)傳內(nèi)容涉及劉強(qiáng)東明尼蘇達(dá)州案件的監(jiān)控視頻片段,。隨即,，“劉強(qiáng)東案視頻”登上微博熱搜,，又一次引起吃瓜群眾圍觀,。

兩段視頻中,，一段是在飯局拍攝,，顯示席間劉強(qiáng)東并未與視頻中黑衣女士坐在一起,，也沒有共同飲酒的過程；另一段視頻內(nèi)容則是該黑衣女士帶領(lǐng)劉強(qiáng)東到一間公寓的過程中,，走廊和電梯間內(nèi)的畫面,。

視頻內(nèi)容顯示，劉強(qiáng)東及黑衣女士進(jìn)入公寓后轉(zhuǎn)換多個(gè)電梯,，而劉強(qiáng)東女助理在第二個(gè)電梯前止步,，沒有繼續(xù)跟隨，同時(shí)出現(xiàn)在電梯畫面中的女士則挽起了劉強(qiáng)東的手臂,。

視頻內(nèi)容曝光后,，僅40多分鐘時(shí)間就有自稱是劉強(qiáng)東代理律師的@JTN陳曦律師發(fā)微博稱，“經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn),，該視頻內(nèi)容屬實(shí),。”

截止目前,，京東官方尚未對外做出任何回應(yīng),。

通過資料可以知道,，發(fā)布視頻的微博賬號注冊時(shí)間為2019年1月31日,，目前該微博僅發(fā)布了兩條與劉強(qiáng)東案相關(guān)的視頻內(nèi)容，目前暫時(shí)無法確認(rèn)該微博發(fā)布人的身份,。

劉強(qiáng)東案視頻

在發(fā)布2小時(shí)30分鐘后,，兩段視頻的播放量已經(jīng)累積超過千萬。

此前,，曾在4月16日,，涉事女主向明尼蘇達(dá)州法院提起訴訟,；4月18日，起訴書細(xì)節(jié)曝光,，劉強(qiáng)東明州案再次引發(fā)熱議,。

此次微博曝光的視頻，引發(fā)劉強(qiáng)東被“仙人跳”的猜測,，也給事件增添更多謎團(tuán),。

劉強(qiáng)東案視頻曝光引多方表態(tài)

23日上午，北青報(bào)記者收到明州明尼亞波利斯警察局發(fā)言人艾爾德(John Elder)回復(fù)稱,，目前警方?jīng)]有針對該案發(fā)布任何視頻或者圖片證據(jù),。“對于目前被披露出來的任何照片和視頻,，我們都不能確認(rèn)或否認(rèn)其真實(shí)性,。至于視頻是否涉嫌侵犯隱私，我目前還沒有看到視頻,，所以也不能確定,。”

據(jù)華盛頓郵報(bào)報(bào)道,，京東創(chuàng)始人劉強(qiáng)東的律師在美國明尼蘇達(dá)州聘請的律師Jill Brisbois宣稱,，曝光的監(jiān)控錄像顯示，事發(fā)當(dāng)晚,，劉強(qiáng)東曾與指控其強(qiáng)奸的女子在電梯里親密地手挽手,，這為當(dāng)晚發(fā)生的事情提供了不同的解釋。

這些錄像片段“進(jìn)一步消除了廣泛流傳的錯(cuò)誤信息和虛假指控,，并明確支持亨內(nèi)平縣檢察官辦公室作出的裁決,，即不起訴我們的當(dāng)事人”。

代表原告劉靜堯的Florin Roebig律師事務(wù)所表示,，發(fā)布在網(wǎng)上的視頻片段以及完整的監(jiān)控視頻與其當(dāng)事人在訴訟中所描述的場景一致,，也與她為執(zhí)法部門提供的證詞一致。

劉靜堯在訴訟中稱,，她之所以同意劉強(qiáng)東去她的公寓是出于禮貌和尊重,，她認(rèn)為后者只是陪她走到門口。

律師解讀：視頻在刑事不起訴中起到?jīng)Q定性作用

23日上午,，美國聯(lián)邦法庭及加州高等法院注冊出庭律師劉龍珠告訴北青報(bào)記者,，若這幾段視頻屬實(shí)，則在劉強(qiáng)東案的刑事不起訴中起到?jīng)Q定性作用,，并將很大程度上影響民事判決,。

劉龍珠律師介紹，這些在美國刑事上要定罪對證據(jù)要求非常嚴(yán)苛,，需要做到毫無疑點(diǎn),，但是從這幾段視頻上看女方主動(dòng)刷卡請劉強(qiáng)東和助理進(jìn)入公寓大門,，并且挽著劉強(qiáng)東的行為，都是強(qiáng)奸指控中很大的疑點(diǎn),。

“這些視頻警方在調(diào)查之初一定會(huì)調(diào)取查看的,，檢方也會(huì)收到這些證據(jù)，從刑事定罪上要求一個(gè)疑點(diǎn)也沒有,，而視頻中的這些疑點(diǎn)的存在,，對于最終檢方刑事不起訴上可以說有決定性的作用?！?/p>

今年4月16日,，當(dāng)事女生劉靜堯在明尼阿波利斯的法院對劉強(qiáng)東提起民事訴訟，指控劉強(qiáng)東和京東共計(jì)6項(xiàng)罪名,，包括非法拘禁,、民事攻擊和毆打，以及性侵或毆打,。

劉龍珠律師分析,，從目前這些視頻中顯示的情況來看，民事訴訟上女方的勝訴的概率也并不高,?！霸诿绹ü俸团銓張F(tuán)都講究眼見為實(shí)，一張照片一段視頻勝過千言萬語,，而目前這些視頻中披露的內(nèi)容中并不能看到劉強(qiáng)東對女方任何的不當(dāng)行為或者意圖,，而房間內(nèi)發(fā)生的事情目前來看并沒有視頻材料，所以只能是雙方的證詞和物證,，雙方各執(zhí)一詞的可信度就遠(yuǎn)不如視頻的眼見為實(shí),。”

劉強(qiáng)東案視頻

而對于視頻的披露是否涉及侵犯當(dāng)事人隱私,，劉龍珠表示并不涉及侵犯當(dāng)事人隱私,。

“根據(jù)美國法律的規(guī)定，這些視頻都是拍攝于公共場所,，而在這些公共場所只要有攝像頭也都會(huì)在有標(biāo)識告訴公眾,，這片區(qū)域中的行為都會(huì)被拍攝下來。

在公共場所的行為都不屬于隱私,，所以拍攝和披露這些視頻都不涉及侵犯隱私,。”

針對美國警方否認(rèn)披露視頻,，劉龍珠介紹,，視頻一般由公寓的管理方保管，警方可以調(diào)取,，起訴后雙方律師等相關(guān)人員也可以調(diào)取,，還可能有其他人員經(jīng)過公寓管理方同意以后調(diào)取，所以視頻并不僅僅由美國警方掌握,。

回顧：刑事不起訴后女方民事索賠超5萬美金

據(jù)本報(bào)此前報(bào)道,，2018年8月，一位在美國明尼蘇達(dá)大學(xué)就讀的本科女生自己被劉強(qiáng)東性侵并報(bào)警,。

之后,，明尼蘇達(dá)州的檢察官對劉強(qiáng)東強(qiáng)奸指控進(jìn)行調(diào)查，以確定是否有理由提出刑事指控,。

經(jīng)過了4個(gè)月左右的調(diào)查,，2018年12月，美國檢方?jīng)Q定不起訴劉強(qiáng)東,，并認(rèn)定其在刑事上無罪,。

美國明尼蘇達(dá)州亨內(nèi)平縣檢察院檢察官M(fèi)ichael Freeman稱，經(jīng)過明尼阿波利斯警察局性犯罪部門的徹底調(diào)查和四名高級性侵案檢察官的細(xì)致審查,，確定該案存在嚴(yán)重的證據(jù)問題,，這使得任何刑事指控?zé)o法證明超出合理懷疑。

“當(dāng)我們審查監(jiān)控錄像,、短信,、警察隨身攝像機(jī)視頻和證人陳述時(shí)，很明顯我們無法達(dá)到我們的舉證要求,。因此我們無法提出指控,。因?yàn)槲覀儾幌胱屇贻p女性再次受害，所以我們不會(huì)詳細(xì)說明,?！?/p>

然而就在刑事訴訟風(fēng)波漸平之際，該案民事訴訟又起波瀾,。美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月16日,，當(dāng)事女生劉靜堯在明尼阿波利斯的法院對劉強(qiáng)東提起民事訴訟。

在本次訴訟中,，女留學(xué)生公布姓名,，將劉強(qiáng)東與京東列入被告，尋求至少5萬美元的傷害賠償,。

這起訴訟指控劉強(qiáng)東和京東共計(jì)6項(xiàng)罪名,，包括非法拘禁、民事攻擊和毆打,，以及性侵或毆打,。而針對劉強(qiáng)東被起訴一事，劉強(qiáng)東代理律師和京東集團(tuán)則稱,，將堅(jiān)決對不實(shí)指控進(jìn)行辯護(hù),。