在該文章中，對于合同價格與公允價格之間的差額,，通過營業(yè)外收入進行賬務處理,。

應用指南中也明確，營業(yè)外收入反映企業(yè)發(fā)生的除營業(yè)利潤以外的收益,，主要包括債務重組利得,、與企業(yè)日常活動無關的政府補助,、盤盈利得,、捐贈利得等。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解,，全景網(wǎng)絡在侵權談判中與侵權方約定的賠償價格遠高于圖片銷售的正常價格,。其中，記者在隨機抽取的多份判決中發(fā)現(xiàn),，全景網(wǎng)絡的訴訟判決金額多在每張500~2000元,；在采訪多位親歷全景網(wǎng)絡侵權談判的知情人后了解到，全景網(wǎng)絡的侵權談判金額多在每張300元左右,。但相同規(guī)格單張照片,，全景網(wǎng)絡正常銷售價格通常在幾十元~200元，這一價格顯然并不“公允”,。

但是,，在2018年年報中，這部分差額并未反映在營業(yè)外收入中,，也未在非經(jīng)常性損益項下列示,。

兩種途徑取得賠償性收入

途徑一：訴訟賠償。據(jù)悉,，營業(yè)外收入是指企業(yè)發(fā)生的營業(yè)利潤以外的收益,。營業(yè)外收入并不是由企業(yè)經(jīng)營資金耗費所產(chǎn)生的,，不需要企業(yè)付出代價，實際上是一種純收入,，不可能也不需要與有關費用進行配比,。

那么，應該計入營業(yè)外收入的賠償性收入,，全景網(wǎng)絡究竟是通過哪些途徑獲得的呢,？

案例顯示，2014年9月,，江蘇中江網(wǎng)傳媒股份有限公司（以下簡稱中江網(wǎng)公司）主辦的“中國江蘇網(wǎng)”在其微博發(fā)表的一篇文章中使用了一張攝影作品（編號為1e-00702）,。此外，“中國江蘇網(wǎng)”微博中發(fā)表的其他文章也使用了該攝影作品,。

相關證據(jù)顯示,，經(jīng)法院認定，全景網(wǎng)絡享有該案涉攝影作品的著作權,。中江網(wǎng)公司未經(jīng)全景公司許可,，在其微博文章中使用了案涉攝影作品，侵害了全景公司對案涉攝影作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權,。