而在侵權(quán)談判中,，侵權(quán)行為先于合同訂立，雖然形式上體現(xiàn)為“訂單”“協(xié)議”,，但實質(zhì)上是侵權(quán)方為了避免陷入長期的官司訴訟,，耗費太多精力，向全景網(wǎng)絡(luò)的“妥協(xié)”,。

其次,，全景網(wǎng)絡(luò)的正常圖片銷售價格通常在幾十元到幾百元之間，但賠償?shù)膬r格通常在幾百元到幾千元之間,。賠償價格遠高于正常價格,，實質(zhì)上就是一種賠償款,。

有注冊會計師向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，企業(yè)得到的賠償款應(yīng)該計入營業(yè)外收入,。營業(yè)外收入是指企業(yè)發(fā)生的與其生產(chǎn)經(jīng)營無直接關(guān)系的各項收入,，包括固定資產(chǎn)盤盈、處置固定資產(chǎn)凈收益,、非貨幣性交易收益,、出售無形資產(chǎn)收益、罰款凈收入等,。

另一位資深注冊會計師也對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,，對侵權(quán)方超過公允價格的索賠，其實是屬于懲戒性質(zhì)的賠款,，屬于非日常經(jīng)營相關(guān)的現(xiàn)金流入,，應(yīng)計入營業(yè)外收入。

4748萬維權(quán)收入計入主營

由此可以明確,，在實質(zhì)重于形式的會計原則下,，無論是通過法院判決取得的賠償收入，還是侵權(quán)談判情況下取得的具有賠償性質(zhì)的收入,，都應(yīng)該作為“營業(yè)外收入”進行會計處理,。

但顯然，全景網(wǎng)絡(luò)將其作為了主營業(yè)務(wù)收入,，虛增了營業(yè)收入,，進而虛增了營業(yè)利潤。

2018年,，全景網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)營業(yè)收入1.5億元,，同比增加6.25%；實現(xiàn)營業(yè)利潤-0.46億元,，下降2067.03%,；實現(xiàn)凈利潤4021.79萬元，同比下降1120.32%,。

值得注意的是,，其營業(yè)收入增長主要源自“報告期內(nèi)多為附帶預(yù)付款的戰(zhàn)略合作客戶”。而凈利潤下滑的原因之一是“公司通過自主開發(fā)的搜索平臺大大提升了維權(quán)式營銷能力,，在收入不斷增長的前提下,，公司加大了營銷團隊、辦公室,、營銷費用等方面的投入”,。

去年，全景網(wǎng)絡(luò)的訴訟“井噴”,，企查查公布的判決文書就高達4000余份,，可以想象,，在此基礎(chǔ)上，全景網(wǎng)絡(luò)去年的侵權(quán)賠償數(shù)額不菲,。在2018年年報中，全景網(wǎng)絡(luò)表示其通過產(chǎn)品維權(quán)取得的收入為4748.53萬元,。