原標(biāo)題：去掉大橋的“大”字，確定不是瞎折騰,？

近段時(shí)間,，各地轟轟烈烈進(jìn)行的不規(guī)范地名整治，招來不少社會(huì)非議,。

據(jù)報(bào)道,，福建漳州的三座大橋,，也進(jìn)入到當(dāng)?shù)毓镜摹按笱蠊种亍钡孛謇碚吻鍐?，漳州市民政局認(rèn)為，這三座大橋“名稱刻意夸大”,，所提出的整改方案擬將“大”字去掉,。它們分別是東風(fēng)大橋、琯溪大橋,、南山大橋,，均位于漳州市平和縣小溪鎮(zhèn)，擬分別整改為東風(fēng)橋,、琯溪橋,、南山橋,。

地名整治不僅瞄準(zhǔn)了小區(qū),，居然也向大橋開刀了，引起輿論一片驚呼,。由此,，我不禁想到芒格那句名言：對(duì)于一個(gè)手里拿錘子的人，他滿眼看到的都是釘子,。

顯然某些地方的民政部門,，就是“手拿錘子的人”。從這些地方公布的清單看,，所有被納入清理整治地名,，有些固然有“大洋怪重”之嫌，但也有一些,，并沒有讓人有任何的刺眼和不適,，更上升不到割裂城市地名文脈的高度，但這些地名,，卻依然成了眼中釘,，必須除之而后快。如今,，問題更登峰造極,，甚至大橋的“大”字也不能容忍了。

漳州市民政局官網(wǎng)截圖

漳州三座大橋的“大”字，真的如民政局所說,，屬于“刻意夸大”,？這樣的結(jié)論，別說公眾習(xí)慣和情感上接受不了,，即便按照橋梁的專業(yè)規(guī)范,，民政局也是站不住腳的。

依據(jù)交通部頒布的《公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》,，橋梁工程有小橋,、中橋、大橋,、特大橋之分,。其中大橋，是指橋長(zhǎng)100米以上至500米,，單跨跨徑為20米以上至40米的橋梁,。從這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來看,，大橋的定義，門檻其實(shí)很低,，長(zhǎng)度超過100米的橋梁,，現(xiàn)實(shí)中比比皆是。

以漳州公布的三座橋中的南山大橋?yàn)槔?，可以查到的資料是,，該橋的長(zhǎng)度為366米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過100米的大橋門檻,。不知道,，這樣的橋梁，定義為大橋有什么不妥,。民政局在作出改名的決定時(shí),，怎么連專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)都懶得翻一翻？

無論小區(qū)還是大橋的命名，不分青紅皂白,，一聲令下就推翻,。這么做其實(shí)很無理，很粗暴,，缺乏對(duì)民生,，對(duì)權(quán)利的基本敬畏。

須知,，一個(gè)地名,，不僅是紙面上的幾個(gè)字而已，它涉及太多的問題,。改一個(gè)名字,，往往意味著房產(chǎn)證、公交站牌,、工商登記,、地圖等都統(tǒng)統(tǒng)要改，那些花了大價(jià)錢做的地標(biāo),、標(biāo)識(shí),，招牌等等,，如今全部要丟棄重做,。勞民傷財(cái)且不說，還造成了資源的極大浪費(fèi),。地名的變來變?nèi)?，也給民眾造成困惑,，給生活帶來莫大的不便，這些高昂的社會(huì)成本,，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過金錢和財(cái)產(chǎn)的有形損失,。

此前中紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào)曾發(fā)文批評(píng)，某些地方亂改地名,，是畸形政績(jī)觀的驅(qū)使,，是權(quán)力的任性在作祟。現(xiàn)在,，某些地方打著“整治亂改地名”的旗號(hào),，行亂改地名之實(shí)，這背后恐怕依然是畸形政績(jī)觀,，是權(quán)力的任性,。

當(dāng)初，為了烘托政績(jī),，地名的命名巴不得越大氣磅礴越好,，如今，為了向上級(jí)邀功,，展示地名整治的“政績(jī)”,，居然雞蛋里面挑骨頭，連大橋的“大”字,，也看不得,。如此翻來覆去，朝令夕改,，不是折騰又是什么,？