原標題：去掉大橋的“大”字,，確定不是瞎折騰？

近段時間,，各地轟轟烈烈進行的不規(guī)范地名整治,，招來不少社會非議。

據(jù)報道,，福建漳州的三座大橋,，也進入到當?shù)毓镜摹按笱蠊种亍钡孛謇碚吻鍐危闹菔忻裾终J為,，這三座大橋“名稱刻意夸大”,，所提出的整改方案擬將“大”字去掉。它們分別是東風大橋,、琯溪大橋,、南山大橋，均位于漳州市平和縣小溪鎮(zhèn),，擬分別整改為東風橋,、琯溪橋、南山橋,。

地名整治不僅瞄準了小區(qū),，居然也向大橋開刀了,，引起輿論一片驚呼。由此,，我不禁想到芒格那句名言：對于一個手里拿錘子的人,，他滿眼看到的都是釘子。

顯然某些地方的民政部門,，就是“手拿錘子的人”,。從這些地方公布的清單看，所有被納入清理整治地名,，有些固然有“大洋怪重”之嫌,，但也有一些,，并沒有讓人有任何的刺眼和不適，更上升不到割裂城市地名文脈的高度,，但這些地名,，卻依然成了眼中釘，必須除之而后快,。如今,，問題更登峰造極，甚至大橋的“大”字也不能容忍了,。

漳州市民政局官網(wǎng)截圖

漳州三座大橋的“大”字,，真的如民政局所說,，屬于“刻意夸大”？這樣的結(jié)論,，別說公眾習慣和情感上接受不了,，即便按照橋梁的專業(yè)規(guī)范，民政局也是站不住腳的,。

依據(jù)交通部頒布的《公路工程技術標準》,，橋梁工程有小橋、中橋,、大橋,、特大橋之分。其中大橋,，是指橋長100米以上至500米,，單跨跨徑為20米以上至40米的橋梁。從這個標準來看,，大橋的定義,，門檻其實很低，長度超過100米的橋梁,，現(xiàn)實中比比皆是,。

以漳州公布的三座橋中的南山大橋為例，可以查到的資料是,，該橋的長度為366米,，遠遠超過100米的大橋門檻。不知道,，這樣的橋梁,，定義為大橋有什么不妥。民政局在作出改名的決定時,，怎么連專業(yè)的標準都懶得翻一翻,？

無論小區(qū)還是大橋的命名,，不分青紅皂白，一聲令下就推翻,。這么做其實很無理,，很粗暴，缺乏對民生,，對權(quán)利的基本敬畏,。

須知，一個地名,，不僅是紙面上的幾個字而已,，它涉及太多的問題。改一個名字,，往往意味著房產(chǎn)證,、公交站牌、工商登記,、地圖等都統(tǒng)統(tǒng)要改,，那些花了大價錢做的地標、標識,，招牌等等,，如今全部要丟棄重做。勞民傷財且不說,，還造成了資源的極大浪費,。地名的變來變?nèi)ィ步o民眾造成困惑,，給生活帶來莫大的不便,，這些高昂的社會成本，更遠遠超過金錢和財產(chǎn)的有形損失,。

此前中紀委機關報曾發(fā)文批評,，某些地方亂改地名，是畸形政績觀的驅(qū)使,，是權(quán)力的任性在作祟?，F(xiàn)在，某些地方打著“整治亂改地名”的旗號,，行亂改地名之實,，這背后恐怕依然是畸形政績觀，是權(quán)力的任性,。

當初,，為了烘托政績,，地名的命名巴不得越大氣磅礴越好，如今,，為了向上級邀功,，展示地名整治的“政績”，居然雞蛋里面挑骨頭,，連大橋的“大”字,，也看不得。如此翻來覆去,，朝令夕改,，不是折騰又是什么？