但可惜的是,，這個(gè)事只是說說，并沒有進(jìn)行實(shí)際的操作,，所謂的媒體見證倒是看見了,，公告也發(fā)出了，但公證的事卻沒有實(shí)際進(jìn)行,，只能說這件事是說的好聽,，但根本沒有實(shí)際行動(dòng)，用虛晃一槍來形容并不為過,。

本身這個(gè)事,，如果弄出這么大的聲勢(shì)，還各種表示誠意的宣傳，那么這輛車最后應(yīng)該就是被那位大爺所購買,，但隨后工作人員的一句話又引來了轟動(dòng),，車到底賣給誰還不一定！只因?yàn)檎f前面還有好多人問,，直到這個(gè)時(shí)候，整件事就開始耐人尋味了,。

13元買車為拍網(wǎng)劇

事件的主體必然是那位大爺,，引起轟動(dòng)的也是那位大爺，現(xiàn)在說可以賣但不一定賣給他,，那又發(fā)公告又作解釋的這就是在耍無賴,，前面有人問過，估計(jì)也會(huì)被擋回去,，因?yàn)檫@樣賣車賠的太多,，但既然前面有很多人問，為何那個(gè)錯(cuò)誤還在持續(xù)而沒有盡快修正,？而這里面的好多人包含的范圍也很廣,，即便以12.98元這個(gè)價(jià)真的出售了，但最終給了誰也真的難說,！

到了這個(gè)時(shí)候還說不是炒作,，那還會(huì)有誰相信？經(jīng)不起推敲的事,，終于也迎來了最終結(jié)果,，現(xiàn)在監(jiān)管部門已經(jīng)介入，并證實(shí)這個(gè)事就是4S店一手策劃的,。4S店拍網(wǎng)?。磕康牟谎远髁?。

關(guān)于誠信的問題

不清楚4S店到底是如何想的,，想到這么個(gè)餿主意來擴(kuò)大影響，如果本身這就是4S店的意思,，那么所謂的誠信真的沒法看,，如果到最后被定義為銷售人員個(gè)人行為，那么也是本著銷售汽車的目的而來,，說是營銷手段也不為過,，但我們得想這樣一個(gè)事情，個(gè)人找群眾來演網(wǎng)劇的可能性有多大,？