就此事,，多方都做出了回應(yīng),。

華為方面表示,，涉嫌被轉(zhuǎn)送至美國的為一些公文文件,，不涉及技術(shù)相關(guān)信息。

華為發(fā)言人喬·凱利(Joe Kelly)則表示：“最近,，我們通過聯(lián)邦快遞(FedEx)發(fā)送的重要商業(yè)文件沒有送達(dá)目的地,，華為將必須重新審視與聯(lián)邦快遞的合作關(guān)系?！?/p>

時(shí)任我國外交部發(fā)言人陸慷表示：我不知道,，把貨物轉(zhuǎn)運(yùn)錯(cuò)地方，對聯(lián)邦快遞來說是不是經(jīng)常發(fā)生,。

如果是經(jīng)常發(fā)生,，對這樣的大公司而言確實(shí)不應(yīng)該；

如果不是經(jīng)常發(fā)生,，就更需要聯(lián)邦快遞解釋清楚,，為何最近一而再,、再而三發(fā)生在華為身上了。

“巧合”的是,，陸慷所說的“一而再,、再而三”真的又發(fā)生了。

一個(gè)月后,，聯(lián)邦快遞又對華為“誤操作了”,。

6月21日，美國知名IT雜志PC Magazine首席分析師塞根曝料稱,，該公司一部本應(yīng)從倫敦寄往美國的華為手機(jī)被聯(lián)邦快遞以美國政府禁令為由而退回,。

第二天，聯(lián)邦快遞發(fā)表聲明稱,，華為手機(jī)是被“錯(cuò)誤地退回”給發(fā)件人,，“我們?yōu)榇舜五e(cuò)誤操作道歉”。

聯(lián)邦快遞被中國有關(guān)部門立案調(diào)查

聯(lián)邦快遞起訴美國商務(wù)部,！這可不是“誤操作”

就在各種致歉對華為快件“誤操作”的同時(shí)，聯(lián)邦快遞爆發(fā)出了強(qiáng)烈的“求生欲”——6月24日,，聯(lián)邦快遞將美國商務(wù)部告上法庭,。

聯(lián)邦快遞表示，美國政府不應(yīng)指望該公司實(shí)施出口管制規(guī)定,。

要求該公司為承運(yùn)的貨物承擔(dān)責(zé)任不合理,。

在聯(lián)邦快遞對外公布的聲明中，聯(lián)邦快遞方面表示,，美國政府要求聯(lián)邦快遞檢查其每天承運(yùn)的數(shù)以百萬計(jì)包裹中的物品是否符合出口管制規(guī)定,，這既不現(xiàn)實(shí)也不合理。

同時(shí),，給公司造成很大負(fù)擔(dān),，“聯(lián)邦快遞是一家運(yùn)輸公司，而不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)”,。

聯(lián)邦快遞官網(wǎng)聲明截圖

雖然沒有點(diǎn)出“華為”的名，但美國各方普遍認(rèn)為,。聯(lián)邦快遞的上述起訴與此前美國商務(wù)部將華為列入限制交易的“實(shí)體名單”和聯(lián)邦快遞未按名址投遞華為相關(guān)快件存在高度關(guān)聯(lián),。

聯(lián)邦快遞CEO：，我們是被逼的,！

就在狀告美國商務(wù)部后不久,，聯(lián)邦快遞CEO史密斯多次在媒體公開發(fā)聲：目前聯(lián)邦快遞所處的狀況，都是美國政府逼我們的！

美國媒體報(bào)道視頻截圖