而隨后的@Givenchy紀(jì)梵希與@ASICS亞瑟士微博聲明熱度就較低了,，轉(zhuǎn)發(fā)量也均在500上下,。

而對(duì)于這兩者，網(wǎng)友們負(fù)面情緒也更為強(qiáng)烈,，首先兩者在聲明文件中,，分別以“紀(jì)梵希中國(guó)”與“亞瑟士（中國(guó)）商貿(mào)有限公司”為落款，且也未在外網(wǎng)同步道歉內(nèi)容,，引起了網(wǎng)友對(duì)于“總部犯錯(cuò),，國(guó)區(qū)認(rèn)錯(cuò)”的質(zhì)疑；其中亞瑟士更是被熱評(píng)指出“沒(méi)有對(duì)涉嫌分裂中國(guó)的內(nèi)容進(jìn)行修改”,，相對(duì)于范思哲,、蔻馳多平臺(tái)致歉、及時(shí)公布補(bǔ)救措施的態(tài)度而言,，紀(jì)梵希和亞瑟士的公關(guān)無(wú)疑是棋差一招,。

因立場(chǎng)問(wèn)題而被聲討，近兩日范思哲,、蔻馳,、紀(jì)梵希等等集中爆發(fā)負(fù)面輿論,，但其實(shí)這遠(yuǎn)非第一次。從知微事見(jiàn)企業(yè)“立場(chǎng)問(wèn)題”輿情事件集來(lái)看,，一芳水果茶,、寶礦力水特、Mac,、杜嘉班納,、Gap、巴黎世家,、萬(wàn)豪酒店,，甚至是余文樂(lè)旗下潮牌MADNESS……都曾因同類輿情陷入公關(guān)危機(jī)。

回顧歷史,，我們能總結(jié)出應(yīng)對(duì)未來(lái)危機(jī)的方法,。在此前知微推出的2019年上半年企業(yè)熱搜大數(shù)據(jù)報(bào)告（“七夕沒(méi)有520紅包”上熱搜？,！這份大數(shù)據(jù)報(bào)告揭秘企業(yè)都因?yàn)樯渡蠠崴眩┲?，就發(fā)現(xiàn)其實(shí)六成以上熱搜是出于負(fù)面事件。而類似輿情為何屢屢發(fā)生,？更深層次的原因值得探究,。