而依照特朗普的個(gè)人風(fēng)格,，試想他在宣誓之后面對(duì)民主黨議員的各種問(wèn)詢，不排除會(huì)出現(xiàn)在回答上前后矛盾,、言語(yǔ)不周密的可能性，從而被抓住所謂“作偽證”的嫌疑。這對(duì)特朗普而言風(fēng)險(xiǎn)極大,。所以，從歷史和現(xiàn)實(shí)角度出發(fā),，特朗普絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)在國(guó)會(huì)的聽證會(huì)上,。

雖然特朗普選擇了回避，但其共和黨陣營(yíng)已在國(guó)會(huì)參議院?jiǎn)?dòng)了“反擊”,。11月底,，國(guó)會(huì)參議院共和黨人就已向財(cái)政部等提出要求，要調(diào)取涉及拜登父子在烏克蘭利益爭(zhēng)議的相關(guān)材料,。面對(duì)調(diào)查的山雨欲來(lái),，拜登表示絕不會(huì)參與任何相關(guān)聽證。但即便如此,，共和黨人的動(dòng)作,，必定會(huì)牽動(dòng)乃至傷害拜登原本就不太理想的選情。

美專家述彈劾特朗普憲法依據(jù)

新華社電 美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院司法委員會(huì)4日針對(duì)總統(tǒng)唐納德·特朗普的彈劾調(diào)查舉行首場(chǎng)聽證會(huì),。有法律專家認(rèn)定,，特朗普與烏克蘭的往來(lái)符合美國(guó)憲法有關(guān)可遭彈劾“輕罪或重罪”的定義。

眾議院司法委員會(huì)當(dāng)天“接棒”情報(bào)委員會(huì)的彈劾調(diào)查聽證,，就彈劾的憲法依據(jù)聽取法律專家意見,。這一委員會(huì)繼而將舉行更多聽證,，從而決定是否提議彈劾特朗普、以什么“罪名”彈劾,。

彈劾案25日前在眾議院全體會(huì)議接受表決

出席聽證的美國(guó)斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授帕梅拉·卡蘭說(shuō),，特朗普“鼓動(dòng)”烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基調(diào)查美國(guó)前副總統(tǒng)、2020年總統(tǒng)選舉民主黨籍競(jìng)選人喬·拜登及其兒子亨特的做法“嚴(yán)重濫用職權(quán)”,。

美國(guó)哈佛大學(xué)法學(xué)院教授諾亞·費(fèi)爾德曼認(rèn)定,，美國(guó)國(guó)父?jìng)冋J(rèn)為，總統(tǒng)不能凌駕法律之上,。特朗普的行為體現(xiàn)國(guó)父?jìng)兊膿?dān)憂,，即“在職總統(tǒng)可能濫用職權(quán)”。

有專家持相反意見,。美國(guó)喬治·華盛頓大學(xué)教授喬納森·特利反對(duì)彈劾特朗普,，認(rèn)為彈劾調(diào)查缺乏足夠證據(jù)支撐，將無(wú)疾而終,。