玄武區(qū)法院解釋稱,，買受人事先未到法院現(xiàn)場(chǎng)看樣,，也未聯(lián)系法院確認(rèn)標(biāo)的物的狀況，自行于2019年11月26日10時(shí)0分26秒以112700元的最高價(jià)競(jìng)得標(biāo)的物,。

法院解釋稱,，目前關(guān)于拍賣、變賣的法律規(guī)定或司法解釋中未規(guī)定拍賣標(biāo)的物必須鑒定,。從避免支出高額鑒定費(fèi),、減輕當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)等角度，也不宜對(duì)每件標(biāo)的物進(jìn)行鑒定,。故法院未委托第三方對(duì)拍賣標(biāo)的物進(jìn)行鑒定,。

對(duì)于后續(xù)處理,，法院表示，將主動(dòng)聯(lián)系買受人,，結(jié)合其異議申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù),，按知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律等予以審查處理。

說法

法院并無過錯(cuò)

但應(yīng)協(xié)調(diào)處理

北京五辰律師事務(wù)所律師吳蔚表示,，參與司法拍賣首先應(yīng)認(rèn)真閱讀拍賣公告,。法院已按要求予以公示和特別提示，且在拍賣公告中聲明不能保證拍賣財(cái)產(chǎn)真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,。因此，在該拍賣公告中已特別說明本標(biāo)的物市場(chǎng)價(jià)是案件雙方當(dāng)事人依法進(jìn)行議價(jià)所得,。標(biāo)的物交付以實(shí)物為準(zhǔn),，法院不承擔(dān)拍賣標(biāo)的瑕疵、質(zhì)量,、真?zhèn)渭罢Ｊ褂玫缺ＷC,。未看樣的競(jìng)買人視為對(duì)本標(biāo)的實(shí)物現(xiàn)狀的確認(rèn)，責(zé)任自負(fù),，在此情況下法院并無過錯(cuò),。

吳蔚認(rèn)為，根據(jù)司法解釋規(guī)定,，因當(dāng)事人對(duì)真?zhèn)闻袛噱e(cuò)誤不屬于撤銷拍賣情形,，但鑒于該案特殊性，給競(jìng)買人造成嚴(yán)重?fù)p失的,，應(yīng)協(xié)調(diào)法院處理,。

吳蔚稱，在實(shí)踐中,，法院執(zhí)行的涉案物品量比較大，以及相應(yīng)流程比較復(fù)雜,，很少有法院能對(duì)物品的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定,，“法院本身沒有鑒別的能力，甚至鑒定機(jī)構(gòu)也很難鑒定真?zhèn)?，還是需要競(jìng)買人去現(xiàn)場(chǎng)做鑒別,。”

文/本報(bào)記者宋霞統(tǒng)籌/孫慧麗